Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Finantele au cerut prelungirea taxarii inverse la cereale

Romania a cerut la Bruxelles prelungirea taxarii inverse la cereale pe o perioada egala cu perioada de taxare inversa aprobata pentru Ungaria si Bulgaria. Astfel, s-ar asigura o echilibrare in comertul cu cereale in zona. Romania a adoptat taxarea inversa la cereale de la 1 iunie 2011 pentru o perioada de doi ani, pana la 1 aprilie 2013.

In prezent, se afla in curs de finalizare o noua directiva europeana, care va permite largirea listei cu bunuri pentru care poate fi adoptata taxarea inversa de tarile membre, fara sa se mai ceara derogare.
Pe de alta parte, se va aputea aplica acesta procedura in regim de urgenta, in cazuri de evaziune fiscala flagrante.

"Eu mi-as dori sa avem TVA redusa pe tot lantul de productie decat taxare inversa. Vom discuta aceasta posibilitate in masura in care bugetul va permite", a declarat ministrul Daniel Constantin.

Asociatia Romana a Comerciantilor de Cereale (ARCC) estimase, in urma cu doi ani, ca taxarea inversa la cereale ar aduce la bugetul de stat un plus de 500 de milioane de euro intr-un an agricol. Problema, la noi, este ca Finantele restituie cu greu sumele din TVA care trebuie incasate de fermieri si comercianti.

Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."