Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Finantarea diferentei nefavorabile de curs valutar

O ordonanta de urgenta prin care sa se evite pierderea finantarii europene prin dezangajarea alocarii aferente masurilor din PNDR, in contextul finalizarii perioadei de programare 2007-2013, a fost adoptata de Guvern. Urgenta adoptarii acestui act normativ consta in evitarea pierderii de fonduri europene, intrucat unii beneficiari nu ar putea suporta diferentele de curs valutar si ar putea renunta la programul lor de investitii.

Prin aceasta ordonanta de urgenta este reglementata finantarea diferentei nefavorabile de curs valutar aferenta platilor efectuate de catre beneficiarii Masurilor 121, 123, 312 si 313 din PNDR catre furnizori pentru achizitiile de utilaje sau echipamente contractate in euro, in limita de pana la 15% din valoarea initiala a contractului in lei.
Sumele, reprezentand diferenta nefavorabila de curs valutar aferenta platilor efectuate de catre beneficiarii PNDR catre furnizorii de utilaje si echipamente contractate in euro, nu sunt consecinta unor operatiuni derulate de MADR, fiind generate de derularea contractului de finantare incheiat intre APDRP si beneficiarul masurilor din PNDR.

La aceasta data sunt in derulare 2.460 de contracte pe Masurile 121, 123, 312 si 313, in valoare de 1.531.303.746 de euro, cu un rest de plata de 1.191.388.000 euro. Extrapoland datele mentionate, rezulta ca valoarea achizitiilor externe pentru toate contractele in derulare ar fi de aproximativ 612.521.000 euro. Rezulta astfel o pierdere aferenta decontarilor acestor achizitii de catre beneficiari de 374.082.000 de lei. Din aceasta suma, aferenta unui numar de aproximativ 500 de proiecte, partea de cofinantare nationala (20%) este de 74.816.400 lei iar diferenta de 80% este suportata din FEADR.



Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."