Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Taxarea inversa la cereale ii va dezavantaja pe fermieri

De la Bruxelles a venit zvonul ca Romania va primi derogare pentru taxarea inversa la cereale si plante tehnice. Aprobarea oficiala va veni de la Consiliul Uniunii Europene. Ministerul Finantelor a cerut, pe 6 iulie 2010, dreptul de taxare inversa pentru livrarile de bunuri din interiorul tarii la cereale, plante tehnice, legume, fructe, carne, zahar, faina, paine si produse de panificatie.

Tot atunci s-a vorbit si despre plata TVA la frontiera, dar despre asta s-a tacut foarte repede. Totul era pus in contextul luptei impotriva evaziunii fiscale.

Secretarul de stat Adrian Radulescu spune ca aprobarea taxarii inverse doar pentru cereale, si nu pe toata filiera de produs, dezavantajeaza agricultorii. Producatorul de cereale cumpara toate imputurile cu TVA si vinde totul fara TVA. El, agricultorul, trebuie sa astepte sa recupereze banii pe care i-a platit ca TVA. Daca restituirea TVA s-ar face in aceeasi luna, ar fi bine. Dar experienta de pana acum nu lasa loc de speranta.

Alti agricultori spun ca nu se pot pronunta pentru ca nu se stie cum o vor aplica sau o vor interpreta cei de la Finante si ANAF. Agricultorii spun ca, acum, majoritatea tranzactiilor cu cereale din recolta 2010 au fost facute. “S-ar putea sa fie tarziu si pentru 2011. Pana vine actul oficial de la Bruxelles, pana fac ai nostri instructiunile de aplicare, ajungem in toamna. Pe de alta parte, putini sunt cei care considera ca ANAF ar putea sa fie capabila sa restituie TVA.

Pericolul blocajului financiar pentru fermieri este evident. Mai bine, spun ei, ar fi sa se reduca TVA pe filiera alimentelor la 5%.
Dar cine ii asculta?


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."