Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Bilantul legislativ al ministrului Daniel Constantin

In aceste zile, ministrul Daniel Constantin a trecut de mai multe ori în revista prioritatile sale legislative si stadiul îndeplinirii acestora.
Legea Fondului Mutual a fost deja promulgata de presedinte.
Legea pajistilor va trece de procedurile parlamentare, urmand a fi aplicabila în luna februarie.
Legea privind certificatele de producator se afla în acelasi stadiu.
Legea privind CNDP vizeaza îndreptarea situatiilor în care fermierii au fost sanctionati de ANAF. In fapt, s-ar elimina prin aceasta lege o eroare a Curtii de Conturi, care a sanctionat cateva mii de mici fermieri pentru ca au primit subventii, desi aveau mici datorii la bugetul local. Proiectul a intrat în procedura la Parlament.
Legea privind reorganizarea MADR - se afla într-o situatie putin mai delicata, dat fiind faptul ca a fost întoarsa la Parlament de catre Administratia Prezidentiala fiind contestata înfiintarea Agentiei Nationale de Resurse Vegetale. Ori, ministrul tocmai asta îsi doreste.
Legea privind liberalizarea pietei funciare a facut obiectul contestatiei pentru faptul ca Agentia Domeniilor Statului nu poate juca, în acelasi timp, si rolul de cumparator, si cel de arbitru pe piata funciara. In acest context, ministrul Daniel Constantin a declarat ca legea va suferi o serie de modificari întemeiate, cea mai importanta fiind aceea ca ADS-ul sa poata fi jucator pe piata terenurilor agricole, urmand ca la nivelul MADR sa fie înfiintata o directie cu rol de reglementare în domeniul funciar.
Daniel Constantin a subliniat faptul ca esenta legii, în speta dreptul de preemptiune extins în ultima instanta la nivelul statului, nu a fost contestata.


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."