Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Parlamentarii europeni discuta despre biotehnologii

dr. ing. Daniel BOTANOIU


Pe 12 ianuarie, la solicitarea deputatilor europeni Corinne Lepage si George Lyon, o delegatie din Romania, formata din Toma Dinu si Daniel Botanoiu, au participat la seminarul “Evaluarea riscului la organismele modificate genetic”, desfasurat la Parlamentul European.

Seminarul s-a bucurat de o participare semnificativa, atat din partea eurodeputatilor, cat si din partea societatii civile si a oamenilor de stiinta. Nu este lipsit de interes sa-i amintim pe cei care au prezentat puncte de vedere: prof. Martina Newell-McGloughlin, de la Universitatea din California Davis, SUA - “Cum sunt evaluate si aprobate in SUA organismele modificate genetic”; Karine Lheureux, cercetator stiintific principal EFSA, unitatea Organisme Modificate Genetic - “Evaluarea riscurilor OMG pentru mediu”; Angelika Hilbeck, cercetator superior la Institutul Federal de Tehnologie din Elvetia; prof. Gilles-Eric Seralini, de la Universitatea din Caen, Franta, -“Evaluarea riscurilor OMG pentru alimentatia umana si animala”; Claudia Paoletti, cercetator stiintific superior EFSA, unitatea OMG. Seminarul a fost completat de participarea lui John Dalli - comisar european pentru Sanatatea si Politica Consumatorilor.

Delegatia Romaniei a prezentat punctul de vedere al agricultorilor romani referitor la biotehnologii, cu accent direct pus pe cultura soiei RR, “Sistemul Soia Biotehnologii”.
Soia Biotehnologii inseamna: un control mai bun al buruienilor, o diminuare a pierderilor de venit ale agricultorilor, odata cu imbunatatirea eficientei productiei.
Soia Biotehnologii inseamna si: cresterea densitatii culturii, lucrari mecanice cat mai putine, cu consumuri reduse atat de carburanti (mai mici cu 50%), cat si de apa, diminuarea timpului afectat lucrarilor, diminuarea rezervei de buruieni, diminuarea costurilor cu ierbicidele de pana la 20%, diminuarea eroziunii solului cu pana la 90%, diminuarea cantitatii de gaze cu efect de sera cu pana la 87%, cresterea populatiilor de insecte si pasari, acumularea azotului atmosferic (50 kg azot organic/ha).
Soia Biotehnologii inseamna, in final: optimizarea productivitatii, cresterea productiei pe unitatea de suprafata, economie cu forta de munca, eliminarea restrictiilor privind rotatia culturilor, culturi mai sigure si sanatoase, diminuarea costurilor de productie, imbunatatirea calitatii solului, imbunatatirea calitatii apei si a aerului, cresterea cantitatii de carbon retinut din atmosfera, imbunatatirea habitatului pentru fauna salbatica.

Adoptarea rapida a folosirii plantelor MG in lume impune imbunatatirea sistemelor de autorizare, in special a celor ce tin de importul produselor modificate genetic. In conformitate cu declaratia “UE Food and Feed Chain”, transmisa Comisiei Europene in luna februarie 2010, aprobarea asincrona a OMG-urilor reprezinta un motiv serios de ingrijorare pentru societatile care folosesc in mod direct sau proceseaza produse agricole, in special pentru faptul ca acest proces are ca efect cresterea preturilor materiilor prime agricole, folosite in industriile alimentara si cea a furajelor din Europa si, implicit, diminuarea competitivitatii acestor industrii.

Trebuie mentionat si faptul ca acest proces lent, asincron, afecteaza nu numai agentii comerciali, ci si consumatorii din tarile Uniunii Europene. Cu cat decalajul este mai mare intre tarile terte si UE, cu atat va creste probabilitatea de a detecta urme de evenimente MG neaprobate inca in UE, dar aprobate in tarile terte.
In conformitate cu un studiu al Comisiei Europene, “Lansarea la nivel global a noilor culturi modificate genetic - implicatii ale aprobarii asincrone pentru comertul international (2009)”, in anul 2015, in intreaga lume vor fi cultivate peste 120 de evenimente MG, ceea ce inseamna de patru ori mai mult decat in prezent.

Asa cum arata studiul elaborat de DG Agri a Comisiei Europene, “din punct de vedere economic, UE va avea de profitat daca va da dovada de mai multa flexibilitate in ceea ce priveste importurile si producerea, prin limitarea impactului si prin evitarea aprobarilor asincrone ale OMG-urilor”. Asadar, este nevoie urgenta sa se actioneze acum pentru a evita implicatiile negative ce pot aparea pentru zootehnia si agricultura din UE.



Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."