Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Sistemele GPS produc dependenta

Horia-Victor HALMAJAN

Eficienta, profit, comoditate sunt doar cateva dintre avantajele folosirii diferitelor sisteme GPS. De la cele mai mici, "de buzunar", care ajuta fermierii sa regaseasca usor portiunile din camp unde au observat fenomene ce trebuie urmarite, la cele montate pe tractoare si utilaje agricole, sistemele GPS dau o adevarata dependenta. Imi spunea un furnizor de astfel de echipamente, ca nu a intalnit cazuri in care fermierii sa returneze sistemele GPS pentru ghidarea masinilor agricole. Pur si simplu, nu mai vor sa renunte la ele.

Desi nu sunt ieftine, valoarea investitiei se amortizeaza destul de repede. La SC KAF Agricom SRL din Ciolanesti, judetul Teleorman, sistemele GPS care echipeaza combinele, cele 4 tractoare si utilajele aferente au costat cam 80.000 euro, dar au fost amortizate in doi ani. Nici Otmar Edinger, administratorul exploatatiei de 2.400 ha, nu ar mai lucra fara ajutorul acestei tehnologii.

Exista avantaje economice evidente: reducerea consumului de motorina si input-uri, deoarece nu sunt zone de suprapunere, dar nici gresuri. Se poate lucra usor cu utilaje ce au latimi mari de lucru. Creste si calitatea lucrarilor efectuate, deoarece mecanizatorii nu mai sunt atat de preocupati de mentinerea directiei corecte de deplasare si au mai mult timp la dispozitie pentru a urmari modul de functionare al utilajelor. Deoarece exploatatia respectiva este una ecologica si nu se folosesc pesticide, controlul buruienilor se realizeaza prin lucrari mecanice.

Cand se seamana drept, se poate prasi mai usor, chiar si cerealele paioase semanate la 18-22 cm intre randuri (vezi foto). La capetele parcelelor se poate intoarce mai usor, folosind diferite scheme de deplasare care solicita mai putin agregatele. Iar lucrul in timpul noptii este mult mai putin solicitant pentru mecanizatori (si pentru faptul ca pe solele lungi se mai poate picoti timp de 5-10 minute).


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."