Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Nu se gasesc directori pentru APIA sau AFIR?

La cateva ore dupa ce l-a semnat, ministrul Achim Irimescu a decis sa revoce ordinul de numire a lui Florin Marius Faur în fruntea APIA. Ce l-a determinat e greu de spus. S-a vorbit putin despre faptul ca nu ar fi agreat de salariatii agentiei, dar nici de unii dintre fermieri. Chiar si parlamentarii au avut obiectii. Nu insistam asupra motivului...

"Am revocat ordinul de numire a lui Florin Marius Faur. El ramane deocamdata la postul din Timis, iar Mihai Putintei ramane în fruntea APIA, cel putin în aceasta perioada", a declarat cu franchete ministrul, fara sa dea alte detalii. Cu cateva ore înainte, ministrul anuntase ca Putintei se întoarce la directia financiara din minister, de unde a venit.

Pe de alta parte, Faur are si el îndoieli în legatura cu oportunitatea mutarii la Bucuresti. El are o fetita si peste doua luni mai asteapta un copil. Ca Faur este un profesionist, o probeaza faptul ca a fost chemat cateva zile la Bucuresti, sa fie consultat asupra chestiunilor tehnice ale sistemului informatic pentru plata avansului pe suprafata.

Daca se va organiza un concurs pentru postul de director general la APIA, Faur este tentat sa participe, sa castige postul si sa-si spele onoarea.
Andras Zsolt Szakal este noul director general de la AFIR. El a fost detasat la AFIR din functia de Director executiv al Grupului de Actiune Progressio din judetul Covasna, unde a coordonat implementarea mai multor proiecte europene si a strategiilor de dezvoltare locala.
Acolo a fost ales, iar o demisie i-ar strica relatiile cu cei care l-au ales. Oricum, "pentru postul de director general al AFIR se va organiza un concurs în cel mai scurt timp", a declarat Achim Irimescu. In ce îl priveste pe Eugen Popescu, fostul director general, el redevine director general adjunct.

Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."