Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Pledoarie in favoarea emisiunii tv Ferma

Catre Televiziunea Romana
Domnului Presedinte
Alexandru Lazescu,
Am primit informatia ca emisiunea “Ferma’’ de la TVR, programul 2, va fi scoasa din grila de programe.
Fermierii, agricultorii, membrii Asociatiei noastre sunt indignati de aflarea acestei vesti. Ne-au sunat din toata tara, pentru ca “Asociatia Fermierilor din Romania”, care-i reprezinta, sa intervina la conducerea TVR, pentru mentinerea emisiunii. Si-au prezentat motivele, si anume:
“Ferma” este o emisiune foarte buna pentru fermieri, agricultori, specialisti agricoli, tarani, locuitori ai satelor si pentru doritorii de a investi in agricultura, prin faptul ca le ofera noutati tehnologice, experiente noi, oportunitati de afaceri, informatii despre cum pot accesa fondurile structurale.
Emisiunea “Ferma” prezinta in modul cel mai concret realitatea din agricultura, cu bune si cu rele, nu este politizata si nici cosmetizata.
In emisiunile “Ferma” si “Viata satului”, pe durata a 2,5 ore dintr-o saptamana, era prezentat satul romanesc, taranul roman, activitatea lui de baza - agricultura.
In mediul rural locuieste 45% din populatia tarii si credem ca merita si ea acest infim spatiu de emisie de 2,5 ore la TVR.
In deplasarile pe care le-am facut in sate, si taranii aveau aprecieri la emisiunea “Ferma”. Spuneau: “ne mai desteapta si pe noi, aflam soiuri noi, rase noi, produse pentru tratat boli si daunatori”.
Asociatia Fermierilor din Romania va roaga respectuos sa mentineti emisiunea ”Ferma”. Este o foarte buna sursa de informatii pentru membrii nostri. Am vazut si in alte tari din UE ca exista astfel de emisiuni pe televiziuni nationale.
In speranta ca intelegeti apelul nostru, va multumim.

Cu respect,
dr. ing. Stefan POIENARU,
presedinte Asociatia Fermierilor din Romania


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."