Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Politizarea Camerelor agricole nu-i un simplu zvon, este o actiune dirijata de la centru, de deputatul PDL Mihai Banu

Revista Profitul agricol a privit cu oarecare ingaduinta zvonurile despre politizarea Camerelor agricole. Am zis, dupa proverbul batranesc, ca “cine umba cu miere, se linge pe degete”. Ca, daca PDL, ca principal partid de guvernare, este organizatorul viitoarelor Camere agricole, ii va sustine cu discretie pe propriii lor candidati. Recent insa, am primit copia unei note transmise in toata tara sub semnatura deputatului Mihai Banu. In finalul notei, dl Banu scrie:

“IMPORTANT! Pentru primari va fi primul test inaintea alegerilor locale, pentru PDL, cel mai mare sondaj de opinie”.

Daca scrisoarea era a PDL, catre filialele de partid, intelegeam. Dar este un document al Comitetului National de initiativa. PDL da sarcini de partid institutiilor publice, ca PCR? De ce l-am mai impuscat pe Ceausescu? Este, dupa parerea noastra, o dovada de incitare violenta la politizarea Camerelor agricole, despre care spunem ca ar trebui sa fie ale agricultorilor.


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."