Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Dupa TVA-invers, s-a inventat TVA... retroactiv

Agricultorii persoane fizice care exploateaza terenuri mai mari de 20 de hectare trebuie sa plateasca, la Fisc, TVA pe ultimii 3 ani. Motivul invocat este acela ca agricultorii desfasoara o activitate cu scop comercial, iar cifrele de afaceri din vanzarea recoltelor depasesc anual 35.000 de euro.
Gheorghe Ialomitianu, ministrul Finantelor, spune ca Fiscul nu face altceva decat sa aplice legea. Nu este vorba de o aplicare retroactiva a TVA.

?Cadrul legal exista si pana acum. Noi avem obligatia ca in termen de cinci ani sa incasam creantele bugetare pe care contribuabilii nu le-au declarat sau nu le-au platit. Sigur ca cream un disconfort agricultorilor pentru ca unele unitati fiscale din teritoriu nu s-au implicat la timpul potrivit,? a spus Ialomitianu.

Primii care au intrat sub incidenta indicatiilor ministrului au fost agricultorii din judetul Dolj. Este firesc, acolo este prefect un inginer agronom, Nicolae Giugea.

In teorie, lucrurile par extrem de simple. Problemele apar in momentul in care trebuie sa se treaca la partea practica. Angajatii ANAF vor trebui sa stabileasca baza de impozitare pornind de la recolte presupuse, caci nu au cifre certe nici in privinta recoltelor, nici a pretului de vanzare. In plus, Fiscul va pretinde penalizari pentru cei care nu au achitat TVA la timp.

Din datele APIA, jumatate din terenurile din tara noastra (4.767.769 de hectare) sunt exploatate de persoane fizice, in timp ce suprafetele inregistrate pe societati comerciale ocupa 4.666.829 de hectare.

Presedintele FNPAR, Viorel Matei, acuza statul de rea-credinta: ?Este o tampenie sa vii acum sa ceri bani pentru ce s-a facut in urma cu cinci ani. De ce nu au spus de la inceput??


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."