Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Valeriu Tabara ii raspunde lui Culita Tarata

Referitor la declaratia deputatului Culita Tarata ca "mult mai competent pe postul de ministru ar fi deputatul Adrian Radulescu", ministrul Agriculturii, Valeriu Tabara, face urmatoarea declaratie:

"Declaratiile facute de domnul deputat Tarata Culita sunt tendentioase si nejustificate. Profesorul universitar si ministrul Valeriu Tabara si, nu in ultimul rand, deputatul Valeriu Tabara, si-a facut si isi face datoria cu profesionalism fata de agricultura si agricultorii romani. Nu am servit niciodata si nu voi servi alte interese, in tot ceea ce am facut, decat pe acelea ale agriculturii Romaniei.
S-ar putea deduce din declaratia domnului Tarata Culita ca un profesor universitar, care are menirea de a instrui studentii, nu are pregatirea practica, de productie, necesara, ceea ce ar fi o grava eroare. Un profesor universitar are cunostinte despre stiinta agricola, despre activitatea de cercetare si, foarte important, despre productia agricola. Pentru managementul unui minister atat de important cum este Ministerul Agriculturii, nu este suficient sa fii doar un bun practician. Asta ar fi prea putin.

Cat priveste persoana domnului deputat Adrian Radulescu, ii reamintesc domnului deputat Tarata Culita ca a avut posibilitatea de a-l ajuta sa devina ministru al Agriculturii, dar atunci a votat impotriva, in timp ce ministrul actual a votat pentru. Cum au evoluat, intr-un timp scurt, parerile practicianului Tarata Culita?
Trebuie sa precizez ca parerea domnului Tarata Culita nu coincide cu cea a majoritatii organizatiilor profesionale din agricultura si cu a producatorilor agricoli in general, care apreciaza si sustin activitatea desfasurata la conducerea ministerului in mandatul actual.
Este unanim recunoscut de catre toti fermierii ca rezultatele obtinute in agricultura Romaniei din acest an se datoreaza in mare masura si modului in care a fost condusa politica agricola de catre Ministerul Agriculturii.
Le multumesc domnilor deputati Ioan Munteanu si Tarata Culita pentru sfaturi si critici. Ii rog insa sa se limiteze la declaratii strict politice si sa vina cu solutii viabile care sa serveasca intregului sector agricol roman si nu unor interese restranse."


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."