Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Valeriu Tabara ii raspunde lui Culita Tarata

Referitor la declaratia deputatului Culita Tarata ca "mult mai competent pe postul de ministru ar fi deputatul Adrian Radulescu", ministrul Agriculturii, Valeriu Tabara, face urmatoarea declaratie:

"Declaratiile facute de domnul deputat Tarata Culita sunt tendentioase si nejustificate. Profesorul universitar si ministrul Valeriu Tabara si, nu in ultimul rand, deputatul Valeriu Tabara, si-a facut si isi face datoria cu profesionalism fata de agricultura si agricultorii romani. Nu am servit niciodata si nu voi servi alte interese, in tot ceea ce am facut, decat pe acelea ale agriculturii Romaniei.
S-ar putea deduce din declaratia domnului Tarata Culita ca un profesor universitar, care are menirea de a instrui studentii, nu are pregatirea practica, de productie, necesara, ceea ce ar fi o grava eroare. Un profesor universitar are cunostinte despre stiinta agricola, despre activitatea de cercetare si, foarte important, despre productia agricola. Pentru managementul unui minister atat de important cum este Ministerul Agriculturii, nu este suficient sa fii doar un bun practician. Asta ar fi prea putin.

Cat priveste persoana domnului deputat Adrian Radulescu, ii reamintesc domnului deputat Tarata Culita ca a avut posibilitatea de a-l ajuta sa devina ministru al Agriculturii, dar atunci a votat impotriva, in timp ce ministrul actual a votat pentru. Cum au evoluat, intr-un timp scurt, parerile practicianului Tarata Culita?
Trebuie sa precizez ca parerea domnului Tarata Culita nu coincide cu cea a majoritatii organizatiilor profesionale din agricultura si cu a producatorilor agricoli in general, care apreciaza si sustin activitatea desfasurata la conducerea ministerului in mandatul actual.
Este unanim recunoscut de catre toti fermierii ca rezultatele obtinute in agricultura Romaniei din acest an se datoreaza in mare masura si modului in care a fost condusa politica agricola de catre Ministerul Agriculturii.
Le multumesc domnilor deputati Ioan Munteanu si Tarata Culita pentru sfaturi si critici. Ii rog insa sa se limiteze la declaratii strict politice si sa vina cu solutii viabile care sa serveasca intregului sector agricol roman si nu unor interese restranse."


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se īmparta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, īn estul Europei, am īnvatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit īn tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit īn ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, īntamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va īnchipuiti ca ar fi vreo legatura īntre senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, īn cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost īntampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi īnchipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!