Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Crescatorii sunt nemultumiti de ministrul lor

Biroul Executiv al Federatiei Crescatorilor de Bovine, intrunit pe 25 ianuarie, la Targu-Mures, a luat in discutie relatia pe care o au membrii organizatiei cu Ministerul Agriculturii. Biroul Executiv a constatat ca, in ultima vreme, Guvernul a luat masuri de imbunatatire a comunicarii, a promis imbunatatirea colaborarii cu societatea civila.

In contradictie cu aceasta tendinta, ministrul Valeriu Tabara nu a recunoscut gafa pe care a facut-o in noiembrie 2011, cand a refuzat dialogul cu reprezentantii reali ai crescatorilor de bovine din tara. Atunci, fermierii au pichetat ministerul, 3 zile consecutiv.
Mai mult, ministrul, intr-un mod total neinspirat, a transmis crescatorilor, prin intermediul presei, sa-si taie animalele in cazul in care ii nemultumeste nivelul de sustinere, stabilit de Guvern (si nu negociat, cum era normal). Aceasta atitudine deplasata a incheiat un an 2011 care ar fi avut rezultate si mai bune daca prestatia salariatilor ministerului si a ministrului, in particular, ar fi fost mai inspirata.

Ministrul n-ar fi trebuit sa se "impauneze" cu rezultatele fermierilor, ci cu calitatea programelor si masurilor concepute si aplicate in folosul acestora. Ministrul n-ar fi trebuit sa tergiverseze stabilirea cuantumului subventiilor acordate fermierilor pana in noiembrie.

N-ar fi trebuit nici sa "inventeze" alti reprezentanti ai crescatorilor de bovine decat cei adevarati. El trebuia sa aiba demnitatea de a recunoaste public faptul ca a promis, in repetate randuri, subventii superioare anului precedent, dar ca, din cauza crizei care ameninta Europa, acest lucru, in ultimul moment, nu s-a mai putut respecta.

Valeriu Tabara n-ar fi trebuit sa se inconjoare cu o echipa de calitate indoielnica. Pe Gheorghe Vaida, de exemplu, nu-l recomanda nimic pentru pozitia pe care o are in minister.

Ministrul n-ar fi trebuit nici sa refuze un buget mai consistent pentru 2012, atunci cand i s-a propus acest lucru de catre membrii Parlamentului.
Biroul Executiv al FCBR isi exprima disponibilitatea de a colabora cu Ministerul Agriculturii in elaborarea de politici realiste in ramura cresterii vacilor, pornind de la ideea ca productia romaneasca de lapte si carne de vita este o activitate strategica, pe care orice guvern din Europa o urmareste si o stimuleaza. Pentru aceasta, MADR are nevoie de oameni cu experienta, care sa inteleaga ce se intampla in jurul nostru, care sa traduca corect obiectivele PAC, nu ca Vaida ori Manea (lista poate continua).

Ministerul nu a elaborat programe multianuale de investitii, nu a gasit solutii sa dea fiecarui crescator de vaci o subventie anuala pe cap de animal de 200 - 300 de euro, asa cum se acorda in alte state europene.

Biroul Executiv al F.C.B.R.
Presedinte,
dr. Claudiu FRANC


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."