Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Alegerile pentru Camerele Agricole au fost amanate pana anul viitor

Gheorghe Glaman,
presedintele Comitetului National de Initiativa:
"Structurile formate pana acum, in baza actualei legii, vor ramane valabile. Nu se dizolva nimic. Se vor modifica doar datele alegerilor. Dosarele depuse de candidatii pentru alegerile la Camerele Agricole Judetene vor fi pastrate.
Dupa publicarea actului normativ, membrii Consiliului National de Initiativa vor fi convocati la o sedinta in care vor fi instiintati de procedurile pe care vor trebui sa le urmeze.
Pana la publicarea acestui act normativ in Monitorul Oficial, ii rog pe membrii Comisiilor Judetene de Initiativa si a Comisiilor Electorale Judetene sa-si indeplineasca in continuare sarcinile. Sa primeasca si sa evalueze listele de candidati, sa verifice si sa corecteze erorile din listele electorale."

Adrian Radulescu,
presedintele Comisiei pentru Agricultura a Camerei Deputatilor:
Iniatiatorul legii spune ca prin amanarea alegerilor se incearca de fapt politizarea Camerelor Agricole.
"Am auzit ca se lucreaza la un act normativ pentru amanarea aplicarii Legii Camerelor Agricole. Cei de la USL incearca sa politizeze Camerele Agricole. Prin noua formula a legii am vrut sa scoatem politicul, iar Camerele Agricole sa fie ale fermierilor. Se pare ca nu se doreste acest lucru", spune Adrian Radulescu, presedintele Comisiei pentru Agricultura din Camera Deputatilor.

Gheorghe Albu,
secretar de stat:
Oficialii Ministerului Agriculturii au tot invocat, in ultima vreme, lipsa bugetului pentru organizarea alegerilor. Suma necesara ar fi fost in jur de 6 milioane de lei. Ministrul Daniel Constantin a promis in repetate randuri ca "va face eforturi pentru gasirea acestei sume". Se pare insa ca alegerile nu au fost amanate din lipsa banilor.
Secretarul de stat Gheorghe Albu, membru in Comitetul National de Initiativa al Camerelor Agricole, sustine ca alegerile au fost amanate pentru ca unele articole din lege sunt interpretabile si trebuie modificate.
"Am primit din teritoriu mai multe semnale ca unele articole din lege lasa loc de interpretari. De exemplu, pot vota cei cu un hectar, dar nu se specifica nimic de cei de peste un hectar de pe listele APIA. Avem nevoie de o lege coerenta, asa ca am hotarat sa modificam anumite articole din actul normativ. Iar pentru acest lucru este nevoie de timp. Din acest motiv, alegerile se vor organiza in primul trimestru al anului urmator. Acum nu este timp pentru modificarea legii. Daca alegerile s-ar tine in acest an s-ar suprapune cu alegerile parlamentare", ne-a declarat Gheorghe Albu.
Secretarul de stat spune ca legea la care lucreaza MADR va contine atat amanarea termelor, cat si corectarea unor anumite articole din lege.

Nicolae Sitaru,
fermier Ciochina, jud. Ialomita:
"Sunt dezamagit de hotararea de a se amana alegerile pentru Camerele Agricole. Este a treia oara cand se amana. Ar fi bine ca atunci cand se face o lege, sa nu ne mai bulverseze pe noi, fermierii. Dupa ce s-au stabilit niste termene aberant de stranse, acum ni se spune ca alegerile vor avea loc in februarie. Devenim caraghiosi! Noi nu am fost anuntati oficial. Oricum, cred ca cei de la Minister ar fi putut sa se gandeasca mai serios si sa decida de la inceput ca vor sa se faca alegerile la Camerele Agricole dupa cele parlamentare."


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."