Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Propuneri liberale de amendamente la Legea 283/2010, Legea Camerelor Agricole

interviu cu Dan MOTREANU,
deputat PNL, fost ministru al Agriculturii


Intr-o interpelare adresata ministrului Valeriu Tabara, deputatul Dan Motreanu (PNL) a cerut lamuriri asupra datei de aparitie a HG privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 283/2010, Legea Camerelor Agricole. Tabara raspunde ca “Legea are multe neconcordante, confuzii si neclaritati”, drept care a fost retransmisa Parlamentului pentru a fi modificata si completata.



- Asadar, se va modifica Legea Camerelor Agricole. Dvs. ce amendamente veti propune?
- Prima mea constatare este ca am inceput organizarea Camerelor Agricole cu o amanare. Nu spun ca este, neaparat, o caracteristica a noastra, a romanilor. Accept ca putem amana punerea pietrei de temelie a acestei constructii profesionale, ca sa nu facem o treaba de mantuiala. In opinia mea, Camerele vor fi cea mai importanta institutie a lumii agricole. Accept, deci, ca putem amana 2-3 luni, dar sa nu incepem cu stangul, ci sa construim o institutie pe baze foarte solide.
In prima instanta, alegerea organismelor de conducere trebuia sa se incheie pe 7 mai. S-a prelungit termenul cu 60 de zile, deci ar fi undeva, pe 7 iulie. Intrebarea mea voia sa aduca precizari privind pozitia ministerului. Raspunsul dlui Tabara imi arata o neconcordanta intre cele doua tabere din PDL. Intre ce se gandeste la Ministerul Agriculturii si ce doresc deputatii PDL din Parlament.
Acum, semnul de intrebare este cine va opera modificarile aduse legii. Ministrul spune ca normele metodologice de aplicare vor fi elaborate de Guvern, dupa aprobarea modificarilor propuse de Guvern.
- N-ar fi prima data la noi cand Executivul se substituie Legislativului. Guvernul opereaza modificarile pe care le doreste si le trimite in Parlament sa le voteze. Au majoritatea, si le vor vota!
- Chestiunea pe care o ridic eu este sa se inteleaga ei intre ei, in PDL. Este cunoscuta disensiunea intre dl deputat Banu si ministrul Tabara. Apoi, sunt disensiunile dintre PDL si UNPR. Disensiuni dintre deputatul Banu, presedintele Comitetului de initiativa si reprezentantul Ministerului Agriculturii in acest Comitet, secretarul de stat Adrian Radulescu. Disensiuni sunt si intre Radulesu si Tabara. In aceste conditii, cei de la putere nu pot propune o lege buna. De aici, intrevad o intarziere a legii, destul de lunga.
- Dvs., ca liberal, ce amendamente credeti ca ar trebui aduse la actuala forma a legii?
- Eu am initiat cateva modificari pe care le voi sustine. Cea mai importanta este aceea de a institui, prin lege, o cotizatie a membrilor acestor Camere Agricole. O cotizatie care ar trebui sa fie simbolica, pana dupa alegeri. Dar ea trebuie sa existe, pentru ca reprezinta legatura, parteneriatul intre fermier si institutie. De asemenea, aceasta cotizatie trebuie sa creeze o independenta financiara a acestei institutii. Altfel, cei alesi vor cere toate sursele de finantare de la guvern. Vor sta la mila guvernului, oricare ar fi el. Stim ce inseamna asta! Guvernul care da bani Camerelor Agricole, va putea avea o parghie de manipulare politica.
E nevoie de fonduri proprii ale Camerelor. Eu spun ca sunt 9 milioane de hectare care se lucreaza. Cu un euro pe hectar, (cat propun eu sa fie cotizatia), rezulta 9 milioane de euro. In prima faza, ar fi o baza de la care se poate pleca.
Un al doilea amendament este legat de reprezentativitatea presedintilor de Camere Agricole. Un fermier trebuie sa fie incurajat sa candideze la functia de presedinte. Dar, daca prin lege, presedintele este salariat, obligat sa vina 8 ore zilnic la program, multi fermieri vor fi descurajati sa candideze. Ei nu-si vor lasa afacerile pentru un salariu. Asadar, propun ca presedintele Camerei Agricole teritoriale si judetene sa nu fie un angajat, ci sa fie o persoana reprezentativa, unul dintre fermieri, care sa reprezinte institutia in raporturile cu institutiile statului sau alt tert. Conducerea executiva sa fie facuta de un director angajat, nu ales prin vot. El sa fie platit si sa primeasca sarcini de la cei alesi, carora le reprezinta interesele.
Cel de-al treilea amendament se refera la comitetele de initiativa national si judetean. Majoritatea trebuie sa o constituie reprezentantii fermierilor, nu ai institutiilor guvernului sau ai Parlamentului, pentru ca pana la urma aceste camere agricole sunt ale fermierilor, nu ale institutiilor statului.
In prezent, la judete, din 7 membri ai comitetelor de initiativa, 4 sunt reprezentanti ai institutiilor statului si abia 3 ai asociatiilor fermierilor, ceea ce mie mi se pare nefiresc.

a consemnat
G. OSTROVEANU


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!