Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Demisia lui Mihai Banu, presedinte al Comitetului National de Initiativa pentru Infiintarea Camerelor Agricole!

Federatia Nationala a Producatorilor Agricoli din Romania (FNPAR) protesteaza fata de ultimele declaratii ale presedintelui Comitetului National de Initiativa pentru Infiintarea Camerelor Agricole, Mihai Banu.

Domnule deputat, in urma ultimelor dumneavoastra declaratii, referitoare la organizarea Camerelor Agricole, noi, cei cu activitati agricole, am ramas stupefiati avand in vedere faptul ca o voce din Parlamentul Romaniei este atat de ?limitata? in a intelege ce inseamna Camerele Agricole.
Domnule deputat, Camerele Agricole trebuie sa fie ale agricultorilor si trebuie sa fie conduse de ei, pentru a le oferi increderea ca tot ceea ce construiesc corespunde unor solicitari mai vechi pe care ei le-au formulat. In tarile importante din punct de vedere agricol nu exista Camere Agricole pentru agricultorii mici si Camere Agricole pentru cei mari.
De fapt, aceasta impartire nu exista nicaieri!
Folositi, fara sa cunoasteti intelesul exact, notiunea de fermier. De aceea, va atragem atentia ca este bine sa aprofundati urmatoarele definitii: fermier si agricultor.
In acceptiunea europeana, dialogul este litera de lege. Niciun parlamentar nu-si permite sa jigneasca proprii alegatori, asa cum dumneavoastra ati facut-o. Aspiram la bunastarea din tarile mari, aspiram la modul lor de organizare, insa dvs. nu aveti capacitatea de a face functionale niste instrumente si masuri necesare, specifice sectorului agricol, deoarece nu le puteti intelege. In ultima dumneavoastra aparitie in presa, va incadrati perfect in categoria politicienilor aroganti, incapabili sa accepte dialogul social si libertatea de exprimare.

Pentru ca organizatiile producatorilor sa fi avut capacitatea sa se organizeze singure, era normal ca dumneavoastra, in calitate de trimis al nostru in Parlament, sa fi legiferat ceva in aceasta directie, insa nu am vazut nicio actiune in acest sens.
Domnule deputat, despre ce cheltuieli ale statului vorbiti in organizarea Camerelor Agricole, despre ce functionari ai statului? Cumva cei platiti din taxele si impozitele noastre? Domnule deputat, banii despre care dvs. vorbiti, cei necesari organizarii alegerilor ocazionate de infiintarea Camerelor Agricole, sunt cumva o sponsorizare a dumneavoastra sau sunt ai contribuabililor romani?
Domnule deputat, sunteti reprezentantul statului sau al celor care v-au ales?
Am crezut ca traim intr-un stat de drept, unde democratia reprezinta regimul politic care afirma si garanteaza drepturile si libertatile cetatenilor, dandu-le posibilitatea sa participe la conducere. Pare ca ne-am inselat! Constatam ca dvs. sunteti cel care stabileste cand sa fie democratie si cand nu, conform propriei declaratii. Limbajul dvs. poate fi mai degraba al unui prozator, decat al unui parlamentar instruit, asa cum va pretindeti.
Nu statul este cel care creeaza aceasta institutie, ci nevoia agricultorilor de a se organiza, nevoia statului de a avea un partener de dialog, nevoia agricultorilor de a avea aceleasi servicii ca si cele oferite in statele europene, cu agricultura importanta. Institutiile statului, in acceptiunea europeana, au rolul de a legifera si de a controla, si in nici un caz de a stabili cine sa conduca in institutiile care se ?nasc?.
Nu ne obligati sa respectam o lege ?stramba?, iesita stramb din vina dvs, nu a noastra, a fermierilor! Nu noi am scris textul legii. Noi am acceptat ideea de Camere Agricole. Eu, personal, v-am explicat cateva ore la rand cum functioneaza Camerele Agricole in Franta.
Nu cautati sa divizati sectorul agricol in agricultori mari si agricultori mici, datorita neputintei dvs., personal, de a duce la capat un proiect in care candva am fost parteneri. Nu veti reusi. Au mai incercat si altii, insa fara succes! Ingrijorator este faptul ca nu ati inteles nimic in ultimii 20 de ani, chiar daca pasii v-au purtat de la Directia Agricola in Parlamentul Romaniei si de aceea veti primi respect ?zero? din partea electoratului, domnule Mihai Banu.
Nu cred ca dvs. urmariti ca aceste Camere Agricole sa fie folosite drept ?vehicule? electorale in urmatoarele alegeri, asa cum nu cred ca partidul pe care il reprezentati in Parlamentul Romaniei este la curent cu demersul dumneavoastra.
Mofturosii despre care vorbiti au in ?spate? activitati de zeci si sute de milioane de euro, ei reprezinta interesele sectorului agricol real, ei sunt cei care dau, asa cum pot, produsele alimentare consumatorului roman, cei care platesc taxe si impozite si macar pentru acest motiv va rugam sa nu ne mai ofensati.

Estetic, nu va sta bine in pozitia de aparator al legii, chiar daca, formal, v-ati numarat printre initiatori. De aceea, va pun o intrebare serioasa: pe cand sa asteptam demisia dumneavoastra din pozitia de presedinte al Comitetului de Initiativa al Camerelor Agricole?
Stiu ca, din pacate, nu vom primi un raspuns prea curand.


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!