Detasarile sefilor de Directii Agricole pe care le-a decis ministrul au la baza criterii politice. Interesul celor de la putere este sa-i determine pe directori sa renunte la posturi. E adevarat, acesti directori au fost impusi la fel de vechea putere politica.
Nu stiu cat vor avea de suferit fermierii pentru ca, oricum, Directiile Agricole nu mai sunt demult langa ei. Directiile Agricole de la noi sunt niste structuri pe care nu le mai are nicio tara din UE. Le mai avem noi si rusii. De-a lungul timpului, atributiile DADR-urilor au fost eliminate, mare parte din personal a fost concediat. Au fost pastrate pentru a rasplati clientela politica. Foarte adesea, DADR-urile sunt focare de infectie morala si economica.
Pe noi, fermierii, miscarile politice ne intereseaza mai putin. Nu ne afecteaza cu nimic si organizatiile noastre profesionale nu intra în jocul acesta. Dar, ne intereseaza sa se termine odata cu plata serviciilor politice din banii contribuabililor. Este pacat ca în Romania nu s-a reusit delimitarea unei granite pana la care salariatii statului sa fie numiti pe criterii politice. La fel, toti cei care au fost numiti de un partid ar trebui sa înteleaga ca trebuie sa plece în momentul în care partidul care i-a promovat în functie nu mai este la putere. Moda de a contesta deciziile de schimbare din functie, de a le duce în instanta, este un joc cu banii publici. Respectivul director, daca va fi repus în functie de justitie, nu primeste o confirmare profesionala. Iar el, priceput sau nepriceput, va trebui platit retroactiv. Oamenii cinstiti platesc taxe si impozite la stat, iar decidentii politici îi risipesc pentru plati necuvenite. Acest jaf se întampla de multi ani în bugetul national. Daca se finantau activitatile productive cu acei bani, la bugetul se întorceau cu o plus valoare.
Daca eu as da afara un muncitor din firma mea si instanta constata ca eu am gresit, angajatul respectiv este repus în functie. Si trebuie sa-i platesc salariul pe toata perioada cat a stat acasa din buzunarul meu, nu din buzunarul ministerului. Deci, daca un ministru da un ordin de schimbare a unui director, iar apoi instanta îl repune în functie, nu e normal ca ministerul sa plateasca salariul retroactiv, ci semnatarul deciziei. Legea e obligatorie si pentru noi fermierii, si pentru ministru.
Cel mai bine ar fi însa sa se delimiteze functia de director la Directia Agricola de culoarea politica. Acum sunt schimbati directorii numai din interes electoral. Nu stim daca oamenii numiti de la partid sunt buni profesionisti, daca au ori nu experienta într-ale agriculturii ori în domeniul administratiei.
Mutarile de directori, hotarate de actualul ministru, sunt o noutate... veche! Si înainte de '89 se vorbea despre "rotatia cadrelor". Se rotea sacul cu soareci ca sa nu roada sacul. Unii spun ca decizia ministrului Agriculturii va provoca, la judete, un haos mai mare decat este acum. Eu cred ca este mai mult o risipa de bani publici. Directorului detasat îi trebuie 3-4 luni numai sa cunoasca personalul, sa înteleaga problemele din judet. Deci, va fi platit degeaba. Este un joc politic, care pe noi, fermierii, nu ne intereseaza.
PS. Faptul ca multi directori nu au catadixit sa execute ordinele primite dovedeste lipsa de autoritate si indisciplina crasa cuibarita în institutiile statului.
Claudiu FRANC
