Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Comisarul Ciolos cauta sustinere în tarile mici pentru un buget cat mai mare la agricultura

La întalnirea ministrilor est europeni ai agriculturii, organizata la hotel Pullman din Bucuresti, Dacian Ciolos, comisarul european pentru agricultura si dezvoltare rurala, a tinut sa sensibilizeze orgoliile celor prezenti amintindu-le ca tarile est europene, luate împreuna, au un potential agricol substantial. El a adaugat ca este necesara o dezbatere deschisa asupra propunerii executivului UE privind reforma PAC dupa 2013. In fapt, discutia se poarta mai ales asupra bugetului agricol al celor 27.
Reforma politicii agricole comune dupa anul 2013, ale carei principale idei au fost prezentate în 12 octombrie 2011 de catre Comisia Europeana, propune printre altele o mai mare flexibilitate în transferarea fondurilor între pilonul I (platile directe) si pilonul II (dezvoltarea rurala).

Statele membre vor putea transfera cel mult 5% din fonduri de la pilonul I catre pilonul II. Transferul în sens invers va putea fi facut mult mai greu.
Reforma PAC mai propune renuntarea la criteriile istorice în acordarea platilor directe si luarea exclusiva în considerare a unor criterii obiective:
- 70% din platile directe vor viza sustinerea veniturilor de baza ale agricultorilor.
- Se va aplica o plafonare progresiva, pornind de la 150.000 de euro, a ajutoarelor directe primite de fiecare exploatare agricola;
- nici o ferma nu va putea primi mai mult de 300.000 de euro pe an;
- Se va lega o parte a ajutoarelor directe de practici agricole simple, precum diversificarea culturilor, mentinerea pasunilor permanente sau protejarea rezervatiilor biodiversitatii sau a unor elemente de peisaj pe cel putin 7% din suprafata arabila.
Adevarata problema a lui Dacian Ciolos este starea de spirit a contribuabilului din tarile nordice, si mai ales din Regatul Unit. De ce trebuie sa plateasca ei, nordicii harnici si cinstiti, avantajele de tot felul (unele chiar furtisaguri) pe care le au tari din sud:
Grecia, Italia, chiar Franta si Spania? Mai nou, Romania si Bulgaria.


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!