Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Taxarea inversa si importul/exportul de evaziune fiscala

Evaziunea fiscala din statele din jurul nostru se va muta la noi, daca Romania nu va prelungi taxarea inversa la cereale si plante oleaginoase, a declarat Alexandru Jurconi, presedinte al Federatiei Nationale - Pro Agro.

"Taxarea inversa la cereale si plante oleaginoase este miza in domeniul fiscal pe anul 2013. Nu mai vorbesc de incarcatura fiscala a anilor urmatori. In termeni simpli, taxarea inversa la cereale a adus la bugetul statului sute de milioane de euro. State din jurul nostru, ca Ungaria si Bulgaria, au pus si ele in aplicare taxarea inversa.
Daca Romania nu va prelungi acest sistem, inseamna ca evaziunea fiscala din statele vecine sa se mute la noi, asa cum si noi, trebuie sa recunoastem, pentru o perioada, am exportat-o la ei. Acum au cerut si ei taxare inversa pe cereale in statele lor.
Potrivit lui Jurconi, informatiile disponibile arata ca in acest moment propunerea Romaniei de a prelungi taxarea inversa pe cereale si plante oleaginoase a fost refuzata de Comisia Europeana.

Daca ne va fi refuzata taxarea inversa, vom fi mai rau decat acum trei ani de zile, cand am inceput aplicarea taxarii inverse. Acest lucru ar insemna pentru Romania un sir nesfarsit de rambursari de TVA pe lantul cerealelor, un sir nesfarsit de firme fantoma care vor renaste in productia cerealiera autohtona si un sir nesfarsit de firme bulgaresti si unguresti care vor veni si se vor bucura de o noua felie de tort evazionista pe care, dintr-o nesansa, s-ar putea sa le-o punem la dispozitie", a explicat presedintele Pro Agro.


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."