Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Unii primesc subventii pentru vacile pe care le-au avut in 2007

Laurentiu Baciu, presedintele LAPAR, are rezerve fata de "draftul" de PNDR prezentat de ministru. El spune ca sustinerea primelor 30 ha cu mai multi bani reprezinta doar o "infuzie de subventii" pentru micii fermieri, dar profitabilitatea exploatatiilor pleaca de la un minimum de 50 ha. "Eu sunt de parere ca ar trebui ca pe cei mici sa-i ajutam sa aiba marja (de profit - n. red) mai mare, astfel incat ei sa fie interesati sa-si creasca suprafetele; (...) la o suprafata de 10 - 20 ha cheltuim banii degeaba, caci performanta nu poti face. Optim ar fi sa pornim de la 50 ha in sus, ca sa dai posibilitatea micului fermier sa faca performanta." Solutia pe care Baciu o vede pentru cresterea subventiilor este verificarea detinatorilor de animale care primesc subventii. Unii primesc bani degeaba, doar pentru ca aveau animale in 2007. Or, in ultimii ani, s-au produs miscari serioase in septel. Baciu cere, pe langa definirea mai clara a ceea ce inseamna fermier activ, si o redirectionare de fonduri. Suntem intr-o situatie hilara, atunci cand anumite persoane nu mai au niciun animal, dar pentru ca asa a fost prins atunci, in 2007, ei continua sa primeasca subventie. Acesti bani trebuie sa ajunga la adevaratii fermieri.

Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."