Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Procurorii īsi gasesc zilnic de lucru la APIA

Procurorii DNA au facut perchezitii si au ridicat mai multe documente si harduri de calculatoare de la APIA Mehedinti si de la unele primarii din judet. Surse judiciare au declarat ca anchetatorii au verificat documentatiile prin care consiliile locale Baia de Arama si Obarsia Closani au intrat īn posesia unor subventii pentru pasunile situate īn zona defavorizata a partii de nord a judetului.

Au fost verificate si dosarele prin care doua persoane fizice au beneficiat īn perioada 2011-2014 de subventii pentru 3.000 de capete de animale, de cate 300 lei pentru fiecare dintre acestea.

Directorul APIA Mehedinti, Loredana Gherasimescu, a precizat ca nu are niciun amestec īn comiterea eventualelor infractiuni de coruptie sau fraudare a unor fonduri europene.
La Turnu Severin a avut loc si o perchezitie la domiciliul unui medic veterinar care a semnat mai multe documente false pentru obtinerea subventiilor. Animalele pentru care s-au īncasat bani nu existau.
Sunt indicii potrivit carora Primaria Baia de Arama ar fi īncasat ilegal bani pe suprafata de pasune care ar apartine de fapt comunei Obarsia Closani.


Citeste si:


Opinii agro-politice
Īntrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, īn conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, īnsa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate īn vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de īmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii īi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. Īn viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical īn privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le īntretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor īnvecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar īn mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da īn arenda. Pentru ca legislatia nu īl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele īnvecinate. Īn doi-trei ani am putea rezolva problema."