Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Liviu Timar este judecat de coruptie cu soia OMG

DNA din Targu Mures l-a trimis în judecata, sub control judiciar, pe Liviu Timar, directorul Directiei pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala Mures, si pe omul de afaceri Ioan Pop. Procurorii îl acuza pe Timar de infractiunea de coruptie.

Conform rechizitoriului, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: în perioada 2012-2014, DADR Mures a efectuat un numar de 7 controale la firma administrata de inculpatul Pop Ioan, în urma carora inculpatul Timar Liviu a primit de la administratorul acesteia 34 tone de îngrasaminte, 184 litri pesticide si 7 saci de samanta porumb, în valoare totala de 88.366 lei. Aceste foloase necuvenite au fost primite de inculpatul Timar Liviu în legatura cu exercitarea necorespunzatoare a atributiilor sale de serviciu. El ar fi întarziat efectuarea unor controale la firma inculpatului Pop Ioan, controale care urmau sa stabileasca daca aceasta societate cultiva sau nu soia modificata genetic. Intarzierea controalelor urma sa-i permita lui Pop Ioan sa recolteze respectiva cultura si sa ascunda caracterul de modificare genetica a productiei de soia.

In document se precizeaza ca Liviu Timar a pus la dispozitia comisiilor de control, din datele de 30 iulie 2014 si 22 septembrie 2014, materiale pentru testarea plantelor cu termenul de valabilitate expirat.

In plus, pe 8 aprilie 2013, Ioan Pop, în calitate de administrator, a determinat o alta persoana sa depuna la APIA o cerere prin care a solicitat subventii pentru 114 ha, pentru care a primit suma totala de 223.711 lei, provenind atat din fonduri europene cat si de la bugetul de stat.

In cauza, procurorii au dispus masura sechestrului asigurator asupra a doua imobile care apartin inculpatilor Liviu Timar si Ioan Pop, iar dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Mures cu propunerea de mentinere a masurilor preventive si asiguratorii dispuse în cauza.

Mai multe puteti citi in
Profitul agricol nr 7 din 18 februarie 2015


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."