Profitul agricol nr. 43
15 noiembrie 2017
Cronica unei motiuni esuate

Martea trecuta, cand agricultorii se întalneau la Conferinta LAPAR, liberalii se pregateau sa sustina în Senat o motiune simpla, de vorbe goale, prin care cereau demisia ministrului Constantin.

Cu un nume lung si neinspirat, "Sa oprim jaful! Agricultura tarii si peste 1 milion de fermieri se zbat între secera lui Daniel Constantin si ciocanul lui Victor Ponta!", motiunea a fost dezbatuta în plen aproape doua ore. A fost o dezbatere parlamentara în tonul obisnuit, discursuri gaunoase, mici ironii, unele mai fine, altele nu, si cam atat.

Textul motiunii a fost citit de Nicolae Vlad Popa. Se vedea clar ca discursul despre agricultura nu îi este familiar. Dar, probabil asa a fost randuiala partidului. Nu parea prea convins nici el de ceea ce citeste, nu simtea problemele pe care le rostea. Dar, macar s-a straduit sa prezinte toata lista de reprosuri: decapitalizarea agriculturii romanesti, legislatia promovata în ultimii trei ani este o frana în dezvoltarea agriculturii, ANSVSA protejeaza mafia si bolile din agricultura, legea pietelor reprezinta o lovitura decisiva data producatorilor romanesti si multe altele. La un moment dat, i-a imputat ministrului si ceva legat de boala blue tongue, dar nu stia nici el cum sa o pronunte corect.

Dupa citirea textului motiunii, a venit randul lui Daniel Constantin sa-si apere pozitia. A avut un discurs relaxat, sigur pe el.
Alegerea zilei de 26 mai pentru sustinerea motiunii i-a venit ca o manusa ministrului care, cu mandrie în glas, a început anuntand senatorii ca CE tocmai a aprobat programul de dezvoltare rurala al Romaniei. Noua miliarde de euro sunt un argument îndeajuns de solid ca sa bata întreaga lista a nemultumirilor liberale.
Au urmat apoi discursurile partidelor, pro si contra, dupa caz. Ilie Sarbu a avut o interventie foarte scurta, ironica. Aflase ca forma bruta a motiunii fusese redactata de Costel Caras. Cand a zis ca nu se astepta de la un partid serios ca PNL sa mearga pe mana lui Caras, liberalii se sufocau din lipsa de vorbe la ei. Cand cu malitie a punctat ca cizelarea textului a facut-o Tudor Barbu de la OTV, pentru liberali motiunea era pierduta. Dupa ce a vorbit Ilie Sarbu, singura replica mai cu suflu dinspre liberali a venit de la Alexandru Peres. Membru al Comisiei de Agricultura a Senatului, stie de Legea Camerelor Agricole si a încercat sa-l agate pe ministru cu problemele ei. A încercat si o ironie, ca Daniel Constantin ar fi mai potrivit la Cultura, pentru ca povesteste frumos. Dar, greu de combatut argumentul lui Constantin, cel cu noua miliarde de euro.

UDMR-ul, desi aflat în opozitie, a anuntat ca nu sustine motiunea. Tánczos Barna a venit cu o explicatie decenta, argumentata obiectiv. Atunci cand au avut ceva de discutat, reprezentantii UDMR au gasit deschidere la Ministerul Agriculturii.
A urmat votul, secret si electronic, care a fost unul fara emotii. Motiunea, care a fost mai degraba o simulare, a fost respinsa cu 43 de voturi pentru, 84 împotriva si 2 abtineri.

Alina BARDAS


Citeste si: