Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Afacerea Nana, o simpla facatura politica

Fostul consilier prezidential Adrian Radulescu regreta implicarea sa în achizitionarea terenului de la Nana de catre familia Basescu. "Apare si în declaratia mea (la Parchet, n.r.), din proprie initiativa, neîntrebat de procurori, am spus: daca stiam ca va iesi un asemenea scandal în care familia prezidentiala va avea de suferit ca imagine, n-as fi facut asta niciodata. Si acum regret ca am facut-o pentru ca dintr-un lucru bun a iesit un lucru care... ma rog, n-are nicio legatura", a precizat Adrian Radulescu.

Acesta sustine ca declaratiile date la Parchet au fost în calitate de martor si a relatat cum au decurs acestea.
"La DNA nu am dat declaratii despre terenul de la Nana. Declaratii pentru Nana am dat la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Si la DNA, si la Nana am fost în calitate de martor. Cand s-a discutat despre Nana au fost 10 întrebari, la toate am spus: nu. Erau asa: ati fost membru în vreo comisie de fond funciar în judetul Calarasi? Nu. Ati avut rude în comisia de la Nana care...? Nu. Aveti rude în localitatea Nana? Nu. Il cunoasteti pe prefectul X? Nu. Il cunoasteti pe primarul Y? Nu. Cand ati fost secretar de stat ati aprobat transferuri de teren de la Agentia Domeniilor Statului catre comisia de fond funciar Calarasi? Nu, nu era în subordinea mea. Si, ma rog, au mai fost trei-patru întrebari", a afirmat Radulescu.
El a mai spus ca, pentru procurori, "erau mai importante lucrurile care tineau de Ioana Basescu, de cum au fost procedurile de cumparare a terenului, lucruri la care am spus: domnule, va raspund din amabilitate pentru ca este vorba de un contract între o persoana fizica si una juridica si care nu intra nici în competenta Parchetului, nici a nimanui ca si ancheta atata timp cat nu s-a comis nicio ilegalitate".
Radulescu a participat, joi, la Targoviste, la o conferinta de presa a organizatiei judetene a PMP Dambovita, în calitate de vicepresedinte la nivel central al partidului.

Mai multe puteti citi in
Profitul agricol nr 25 din 24 iunie 2015

Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."