Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
SIVECO nu este de vina pentru întarzierea subventiei?

Laurentiu Baciu, presedintele LAPAR, sustine ca exista un sabotaj al APIA la plata subventiilor pe suprafata.
"Imi asum raspunderea, caci pot sa dovedesc. Ma refer la cele doua agentii, sabotaj asupra conducerilor, nu numai asupra ministrului. (...)

Directorul spune ca nu poate sa dea afara un functionar, ca prevede legea nu stiu ce. Stiti bine cum au fost angajati de cei dinainte: cu carnet de partid. Acelasi lucru se întampla si la MADR. Potrivit acestuia, proiectul de HG pentru diferenta la subventia pentru motorina pe trimestrul III a stat trei saptamani din cauza unui om."

In ceea ce priveste banii de avans la subventii, Baciu sustine ca nu este de vina concernul Siveco -Teamnet. "Ei, cei de la APIA, trebuiau sa stie ce complicatii urmeaza înca din 2013, de cand au venit normele pentru implementarea PNDR. S-au schimbat procedeele si au aparut nu stiu cate module. Iar APIA, cand a facut caietul de sarcini, a uitat de ele. SIVECO a facut ce scrie în contract si în caietul de sarcini, pentru restul nu primea bani. S-a negociat ce era în caietul de sarcini. O parte din lucrare, nu toata lucrarea", sustine Baciu. El considera ca principalii vinovati ar fi salariatii APIA central, "unde sunt niste minti înfierbantate care au încurcat toata schema asta". Nu s-a ferit sa dea si un nume: Nicolae Horumba. "Stiti ce masura a luat ministerul cu el? L-a avansat! Este o pila a lui Dragnea si îl tine acolo. Ministrul nu o sa poata face nici un progres atat timp cat i s-au impus oamenii cu care sa lucreze."

Alina BARDAS


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."