Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
A fost sau n-a fost exclusa AFR din LAPAR?

Saptamana trecuta, pe internet se plimba stirea ca Asociatia Fermierilor din Romania (AFR) a fost exclusa dintre membrii fondatori ai LAPAR. Am verificat informatia. Era complet falsa.
Adunarea Generala a LAPAR a avut loc pe 9 februarie. Nici un alt ziarist nu a mai scris despre excludere. Laurentiu Baciu, presedintele LAPAR, are o explicatie. Este vorba doar de o grava neîntelegere a autorului. AFR a fost exclusa de multi ani din LAPAR, din lipsa de activitate în Liga. Mai mult, AFR este membra, de vreo trei ani, în Pro Agro.

"Dupa Adunare, spune Baciu, am fost întrebat de ce au lipsit cativa «grei». Era vorba de Nicolae Sitaru si Gheorghe Albu. I-am spus respectivului ca au lipsit pentru ca au avut alte probleme, dar au fost reprezentanti de la Asociatiile lor. Apoi m-a întrebat de ce nu a fost prezent si Adrian Radulescu. I-am spus ca nu l-am invitat, pentru ca Adrian Radulescu, presedintele Asociatiei Fermierilor, nu mai este membru al LAPAR. Interlocutorul meu n-a înteles nimic. Ori este de rea intentie", crede Baciu.
In acelasi articol, autorul îsi pune, retoric, întrebarea: "Cum sa negi ca AFR a fost membru fondator LAPAR, prin vot?!". Pentru noi, e clar: omul e "din alt film".

Alina Bardas

Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."