Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Adunarea generala LAPAR

Vineri, 11 martie, a avut loc Adunarea generala a membrilor LAPAR, avand pe ordinea de zi: Raportul de activitate al Comitetului Director pe anul 2010; aprobarea Bugetului de venituri si cheltuieli pe anul 2011; Planul de activitate pe anul in curs; probleme organizatorice.

Din raportul de activitate, prezentat de Nicolae Sitaru, presedintele LAPAR, rezulta ca, pe parcursul anului trecut, Comitetul Director al ligii a urmarit indeaproape indeplinirea obiectivelor si a actiunilor inscrise in Programul aprobat la adunarea generala de la Iasi, din 25 ianuarie, precum si rezolvarea altor probleme aparute pe parcursul anului.
Nicolae Sitaru a prezentat, detaliat, organizarea celor 10 sedinte ale Comitetului director, desfasurate in diferite judete ale tarii; relatiile cu Ministerul Agriculturii si alte institutii ale statului; participarile la Comitetul de Monitorizare al PNDR si interventiile pentru imbunatatirea managementului acestuia, in conditiile in care rata de absorbtie este de numai 20%; actiunile si masurile pentru sustinerea OMG, inclusiv prin interventii directe la Ministerul Mediului.
Sitaru a tinut sa sublinieze interventiile numeroase la Administratia prezidentiala, la comisiile de agricultura ale Parlamentului, precum si la Guvern, exprimandu-si nemultumirea ca la acestea din urma nu s-a primit niciun raspuns.
Raportul a prezentat si participarile la evenimente externe, la dezbaterile interne, inclusiv stiintifice, precum si actiunile revendicative intreprinse sau la care au participat membrii LAPAR.
O realizare insemnata, concomitent cu relatiile bune cu mass-media, este punerea in functiune a emisiunii de televiziune online LAPAR TV, care poate fi urmarita pe intreg teritoriul tarii si peste hotare.

Nerealizari asumate

Raportul precizeaza insa, ca au existat o serie de nerealizari, care au impietat asupra activitatii organizatiei, a membrilor sai. Sunt mentionate esecurile privind: gasirea unor solutii ca tarifele pentru apa de irigat sa fie sustenabile; constituirea unui departament de agricultura la CEC Bank; intalnirile solicitate la Presedintie si la primul ministru; crearea creditului ipotecar; problema terenurilor nelucrate; echilibrarea platilor directe pe suprafata cu ale fermierilor europeni; initierea unor legi de comasare a terenurilor.
Se mentioneaza, de asemenea, ca inca nu s-a reusit extinderea LAPAR decat in doua judete - Mehedinti si Cluj - precum si faptul ca in alte judete activitatea asociatiilor este nesemnificativa.
De asemenea, nu s-a reusit finalizarea situatiei nominale a membrilor asociatiilor componente si a suprafetelor acestora.
“In concluzie, a spus Nicolae Sitaru, trebuie sa recunoastem ca LAPAR a devenit o prezenta activa pe plan national. Ne revine rolul sa continuam prezenta noastra, pe deplin recunoscuta.”

Propunere de suspendare din FNPAR

Una dintre nemultumirile exprimate in adunare, se refera la relatiile cu FNPAR. Desi LAPAR s-a numarat printre cei 4 membri fondatori ai FNPAR, se constata ca nu a fost invitata la numeroase activitati si actiuni la care ar fi trebuit sa fie prezenta. Spre exemplu, cu toate ca s-au stabilit mandate de reprezentare la grupa de lucru cereale de la Copa Cogeca, singurul participant a fost Constantin Iancu, in luna decembrie. Practic, FNPAR a trimis aceleasi cateva persoane din anturajul presedintelui.
In cei 4 ani care au trecut de la constituirea sa, FNPAR a modificat de doua ori statutul, fara a consulta membrii sai fondatori, iar LAPAR nu a fost invitata la nicio adunare generala.

Membrii LAPAR sunt nemultumiti si de faptul ca, la adunarea generala din 28 ianuarie, unul dintre reprezentantii sai nu a fost primit de presedintele FNPAR, fapt pentru care intreaga delegatie a parasit adunarea.
Din aceste motive, in adunarea generala LAPAR a fost prezentat un proiect de hotarare prin care sa se suspende organizatia din FNPAR pe 45 de zile. In acest timp, se cere ca FNPAR sa convoace o adunare generala pentru adoptarea unui statut si structurarea componentei sale dupa reprezentativitatea nationala.
In caz contrar, ar urma ca LAPAR sa-si inceteze calitatea de membru si sa solicite ministerului suspendarea sustinerii financiare a cotizatiei la Copa Cogeca.
Supusa dezbaterii, hotararea a fost aprobata. S-a decis insa ca, in decurs de o luna, sa se organizeze o sedinta largita a Consiliului Director, la care sa fie invitata conducerea FNPAR, personal presedintele Viorel Matei, pentru a discuta problema relatiilor cu LAPAR. Abia ulterior sa se treaca eventual la suspendare, in cazul in care propunerile LAPAR nu vor fi acceptate.

Doua organizatii, noi membre LAPAR

In adunarea generala au fost primite doua organizatii ca membre ale LAPAR. Ele au activat in ultima vreme in cadrul ligii, dar au cerut legalizarea. Este vorba de APA Mehedinti (presedinte Cornel Stroescu) si APA Cluj (presedinte Iosif Balla).

Excluderi din LAPAR

Adunarea generala a luat in dezbatere si situatia unor asociatii membre care nu au desfasurat o activitate satisfacatoare si nu si-au platit cotizatiile. S-a propus, in consecinta, excluderea din Liga a 10 asociatii. Pentru APA Covasna, presedinte Janos Nyeso, excluderea a fost respinsa in conditiile in care s-a convenit sa plateasca o suma mai mica, avand in vedere ca are membri putini, care nu dispun de resurse financiare. De asemenea, a fost amanata excluderea APA Bihor - zona Salonta, urmand sa se discute cu presedintele Ioan Guias, care nu era prezent.
Au fost excluse 8 asociatii: Asociatia Agricultorilor Maghiari din Romania (presedinte Sebastian Csaba); APA Arges (presedinte Mihai Herisan); ACPTL Cluj - zona Turda (presedinte Laurentiu Tar); APA Giurgiu (presedinte Dumitru Marinescu); APA Galati (presedinte Elena Patriche); APCPT Mehedinti (presedinte Gheorghita Iordache); ACCPT Timis (presedinte Viorel Matei) si Comcereal Vaslui (presedinte Eugen Cain).

Reprezentanti alesi cu misiuni speciale

In adunare, au fost alesi reprezentanti cu diferite misiuni speciale:
- Propuneri de imbunatatire a reglementarilor privind Camerele agricole: Daniel Ciobanu si Laurentiu Baciu (Bacau).
- Propuneri de reglementare privind irigatiile: Petre Grigore (Galati), Vasile Lungu (Iasi), Ion Lepadatu (Braila), Constantin Iancu (Dolj), Ion Balan (Tulcea), Mihai Afiliu (Buzau).
- Vectori de imagine (participari la emisiuni TV): Nicolae Sitaru (presedinte), Ion Balan (Tulcea), Marcel Cucu (Braila), Nicolae Serban (Calarasi), Ion Zamfir (Constanta), Constantin Bazon (Vrancea).
- Reprezentanti in organizatia interprofesionala cereale si plante tehnice: Nicolae Sitaru (presedinte), Ilie Popescu (Olt), Mircea Taranu (Braila), Ion Manaila (Teleorman).

Cotizatia pe 2011: 7.000 lei/asociatie

Un capitol special al discutiilor l-a reprezentat plata cotizatiilor. In 2010, au fost doar 13 asociatii membre care si-au platit integral cotizatiile, 8 care au platit intre 17 si 83%, iar 11 restantieri nu au platit nici in anii precedenti. Adunarea generala a decis ca o parte dintre restantieri sa fie exclusi din liga, si a atras atentia asupra necesitatii ca toti membrii sa plateasca in transe trimestriale cotizatiile.
Pentru 2011, s-a decis marirea cotizatiei la 7.000 lei pe asociatie. Suma majorata este necesara, avand in vedere multiplicarea activitatilor ligii.


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!