Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Bugetul Agriculturii, o dezamagire inclusiv pentru parlamentarii de la putere

Saptamana trecuta, comisiile parlamentare pentru agricultura s-au reunit sa discute si sa aprobe bugetul Ministerului Agriculturii pentru 2012. Suma este cu un miliard de lei mai mica decat cea de anul acesta. Desi membrii comisiei, inclusiv cei din coalitia de la putere, au depus amendamente prin care cereau majorarea bugetului, acestea nu au avut succes.

Comisiile parlamentare pentru Agricultura ale Senatului si Camerei Deputatilor s-au reunit, saptamana trecuta, pentru a aproba bugetul pe 2012 al Ministerului Agriculturii. Bugetul a primit avizul favorabil, cu 19 voturi pentru, 7 impotriva si nici o abtinere. Din cele 24 de amendamente a trecut unul singur, de natura tehnica.
Oricum, votul comisiilor este consultativ. Bugetul urmeaza sa fie discutat in plenul Parlamentului incepand cu 12 decembrie.
Ministrul Valeriu Tabara a declarat in fata comisiilor ca nu este multumit de banii primiti, dar ca bugetul este unul functional.
"Cu toate zbaterile noastre, nu am gasit surse in plus fata de ceea ce avem la aceasta data", a declarat ministrul.
Valeriu Tabara a adaugat ca bugetul a fost construit mai mult pe masuri de precautie, decat pe austeritate, avand in vedere situatia economiei mondiale.
Ministrul se lauda ca banii veniti de la Bruxelles pentru SAPS sunt de 1,086 miliarde de euro, cu 200 de milioane de euro mai mult decat in 2011. Adica, in 2012, de la Uniunea Europeana vor veni 118 euro pe hectar.

Guvernul trebuia sa transmita Parlamentului bugetul pentru 2012 pana la 15 octombrie. Parlamentul trebuia sa aiba timp sa studieze proiectele, sa vada daca sumele stranse de stat din taxe si impozite sunt judicios cheltuite. Bugetul este sarac si orice ban trebuie atent gestionat, fiecare program care inghite bani publici judicios cantarit. Si totusi, bugetul a venit tarziu, foarte tarziu. Dezbaterile au fost expediate, si anul acesta, in deradere, intr-o jumatate de ora sau o ora.
Opozitia, adica PSD si PNL, a depus cateva mii de amendamente. Unele mari, asumate de partide, pe care guvernul ar fi trebuit sa le examineze. Altele, depuse individual de catre parlamentari si care vizeaza interese din propriile circumscriptii.
Dintre cele de structura, retinem:
- Introducerea unei scheme speciale de TVA pentru agricultura, prin retinerea doar a 9% TVA de catre stat.
- Interzicerea folosirii fondului de rezerva al Guvernului pentru alocari de sume catre primarii in alte situatii decat cele de urgenta.
- Capitalizarea CEC pentru asigurarea cofinantarii proiectelor din fonduri europene.
Si bugetul Agriculturii a trecut usor de Comisiile de specialitate: puterea a votat, la ordin, "pentru", opozitia - "contra". Dar si unii si ceilalti sunt nemultumiti de banii alocati.

Stelian Fuia, deputat PDL, presedintele Comisiei pentru Agricultura
din Camera Deputatilor:
Tot bugetul este unul de austeritate. Insa la agricultura asteptarile erau sa avem un buget cel putin egal cu cel de anul trecut, avand in vedere contributia importanta pe care sectorul a avut-o la formarea PIB-ului. Trebuie facut un lobby mai puternic la nivelul premierului si Ministerului de Finante, sa inteleaga importanta agriculturii. Situatia este dramatica pentru culturile din camp.
Sunt semne de intrebare legate de sumele alocate pentru subventii, dar si in ceea ce priveste absorbtia fondurilor comunitare pentru cofinantare. Suma necesara pentru a acoperi toate nevoile ministerului erau de 450-500 de milioane de euro (21 de miliarde de lei). Cred ca sustinerea fermierilor din partea statului ar fi trebuit sa fie mai mare. Un leu pus azi intr-o autostrada se intoarce intr-o rata mai mica la buget, decat un leu pus in agricultura.

Marian Avram, deputat PDL, secretar al Comisiei pentru Agricultura din Camera Deputatilor:
Personal, sunt nemultumit. In discutiile de la grupul parlamentar si in cele cu domnul ministru eram convins ca nu vor fi probleme. Din pacate, lucrurile au luat alta turnura in ultimele trei saptamani. Poate ca au intervenit probleme, daca ne uitam la contextul economic mondial. Dar s-ar fi putut gasi ceva mai multe resurse.

Adrian Radulescu, deputat PDL, membru al Comisiei pentru Agricultura
din Camera Deputatilor:
In acest buget se amesteca merele cu perele, adica platile in lei cu cele in euro. Plata pe suprafata inseamna SAPS si CNDP. Am ajuns, pentru prima data, la un buget in care euro a devenit leu. Mai sunt si alte probleme. La motorina, din cauza cresterii accizei, a crescut pretul. Nu sunt bani de subventii...

Petre Daea, senator PSD, presedintele Comisiei pentru Agricultura din Senat:
E un buget fara dinamism. Ma asteptam sa fie cel putin ca cel de anul trecut. Anul agricol a inceput prost, inputurile sunt mai scumpe, iar costurile de productie sunt mai mari. Multi producatori agricoli ar putea ajunge in stare de faliment. Guvernul Boc nu s-a gandit la Agricultura. S-a trezit cu productia facuta de natura si se lauda productia la care nu a avut nici o contributie. Sunt dezamagit ca specialist, ca om din domeniu.

Marian Ghiveciu, deputat PSD, vicepresedinte al Comisiei pentru Agricultura din Camera Deputatilor:
Nu putem obtine performanta in noul an agricol cu asemenea buget. Romania a inregistrat, in acest an, crestere economica datorita agriculturii. Noi discutam de absorbtia de fonduri europene, dar diminuam cofinantarea. Il rog pe ministrul Agriculturii sa nu accepte acest buget.

Pavel Horj, deputat PNL, membru al Comisiei pentru Agricultura din Camera Deputatilor:
Subventia pe suprafata, promisa de ministrul Tabara, era de 173 de euro, iar acum este de 130 euro. Cineva ar trebui sa-i explice primului-ministru ca, in conditiile secetei, daca fermierii nu sunt ajutati, agricultura nu va mai ajuta PIB-ul.

Ioan Munteanu, deputat independent, membru al Comisiei pentru Agricultura din Camera Deputatilor:
Anul trecut, am avut cel mai mic buget dupa 1990. Anul acesta, este mai mic decat anul trecut. Cei care ar trebui sa se bata pentru bani nu o fac. Doresc sa-si pastreze scaunele. Atat timp cat bugetul national are cheltuieli cu 15% mai mari, Agricultura vine cu un minus de 6%. Acest lucru va avea consecinte grave asupra nivelului de trai, pentru ca produsele agroalimentare vor fi mai scumpe.

Alina BARDAS


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se īmparta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, īn estul Europei, am īnvatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit īn tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit īn ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, īntamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va īnchipuiti ca ar fi vreo legatura īntre senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, īn cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost īntampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi īnchipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!