Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
PDL l-a desemnat pe Adrian Radulescu presedinte al Comisiei pentru Agricultura din Camera Deputatilor

Adrian Radulescu a fost ales, saptamana trecuta, presedintele Comisiei pentru Agricultura din Camera Deputatilor. El a primit 17 voturi. Pentru el au venit la vot si parlamentarii opozitiei, aflati in greva.
Medicul veterinar Marian Avram, fost sef al ANSVSA, a considerat ca nominalizarea lui Radulescu a fost facuta fara consultarea grupului parlamentar.

Alegerile pentru sefia Comisiei nici n-ar trebui sa aiba loc, caci comisiile din cele doua camere ale Parlamentului sunt impartite conform algoritmului politic. Partidul caruia i s-a atribuit o comisie la inceput de legislatura are dreptul sa desemneze presedintele acelei comisii. Asadar, alegerile sunt inutile, pentru ca membrii comisiei nu pot sa numeasca la presedintia comisiilor pe cine cred ei.

Instalarea lui Adrian Radulescu ar fi trebuit sa aiba loc inca de la jumatatea lunii februarie, insa scena alegerilor (inutila, cum am spus) au fost amanate din lipsa de cvorum.
Vremea rea, greva parlamentarilor din Opozitie si disputele din interiorul PDL (unii l-ar fi vrut pe Tabara presedinte, altii se voiau pe ei insisi) l-au tinut pe Radulescu "sub tensiune". Dar asta numai pe hartie. Cu o zi inainte de votul comisiei, Adrian Radulescu se instalase deja in biroul de presedinte. Semn ca nu avea nicio emotie legata de desemnarea sa de catre "conducerea superioara de partid si de stat".
Desi se aflau in greva parlamentara, deputatii PSD si PNL s-au prezentat totusi la sedinta de marti. Vorbeau intre ei, inainte de inceperea sedintei, ca au venit special ca Radulescu sa aiba cvorum!
Chiar daca alegerea a fost mai mult o formalitate, tensiunea s-a simtit in sala pe tot parcursul sedintei. Unii dintre deputatii PDL nu vad cu ochi buni ascensiunea unui nou-venit ca Radulescu. Dar in partidele noastre politice este respectata "disciplina de partid". Asa ca, pana si deputatul Valeriu Tabara a votat pentru Radulescu. Singurul care a votat impotriva lui Adrian Radulescu a fost Marian Avram. Gura lumii spune ca Avram si-ar fi dorit presedintia comisiei pentru el insusi.
Nemultumit, tanarul medic veterinar si-a anuntat pe loc demisia din functia de secretar al Comisiei pentru agricultura.
"Ma simt jignit de modul cum am fost tratat de grupul nostru parlamentar. Propunera ca Adrian Radulescu sa devina presedinte al Comisiei nu vine de la grupul parlamentar, ci de la Biroul Politic National. Iar grupul parlamentar PDL nu a fost instiintat. De aceea, eu imi dau demisia din functia de secretar. M-am simtit bine in aceasta Comisie, dar voi vedea, pe viitor, daca voi mai lucra aici", si-a justificat decizia Marian Avram.
Vicepresedintele Comisiei, UDMR-istul Atilla Kelemen, a fost cel care a incercat sa-l convinga pe Marian Avram sa se razgandeasca. Avram a spus ca nu renunta la decizie pentru ca nu s-a tinut cont de procedura. "Aveam dreptul sa fim consultati si sa hotaram intre noi. S-a trecut peste aceasta etapa. Adrian Radulescu trebuia sa primeasca girul colegilor. Si cred ca 90% iesea tot el".
Radulescu nu si-a ascuns satisfactia de a fi "seful lui Tabara" in Comisia pentru agricultura. Cu ceilalti se intelege bine.


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."