Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Infiintarea Camerelor agricole incepe cu certuri

Ministrul Daniel Constantin a cerut organizatiilor agricole sa depuna, pana pe 8 august, documentele privind reprezentativitatea in Comitetul National de Initiativa pentru Camerele Agricole. Urma ca, pe 9 august, sa aiba loc intalnirea de constituire a Comitetului.
LAPAR afirma insa ca asociatiile profesionale si-au ales deja reprezentantii. Pe 1 august, chiar la minister, a avut loc o intalnire a organizatiilor profesionale, prezidata de Gheorghe Albu, secretar de stat. Au fost acolo: LAPAR (Laurentiu Baciu), FCBR (Claudiu Franc), Holstein.Ro (Costel Caras), Rompan (Aurel Popescu), Romconserv (Aurel Tanase), PRCP (Tudor Stanca), UCPR (Ilie Van) si altii. E drept, au fost si o puzderie de alte organizatii cvasi-inexistente. Au fost facute propuneri pentru Comitetul National de Initiativa, iar presedinte a fost ales Laurentiu Baciu, din partea LAPAR.
De remarcat faptul ca sindicatul Agrostar nu a participat la aceasta intalnire.
"Suntem probabil vreo 10-12 organizatii profesionale si sindicale in statutul carora scrie ca au reprezentativitate la nivel national. Si atunci ce o sa facem? Ne punem fiecare cate doi membri si ceilalti pleaca acasa? Nu mi se pare corect. Ei, repezentantii Ministerului, au adus-o in faza asta, ei sa se descurce", a declarat Claudiu Franc, reprezentantul crescatorilor de bovine.
Ministrul Daniel Constantin a convocat o noua intalnire, la care au venit si mai multe organizatii profesionale, mai mult sau mai putin credibile. Intre ele si una numita Taranul sarac (!). Ea ar putea fi reprezentativa daca ar mai fi auzit cineva de existenta ei!
Conducerea LAPAR sustine ca nu ar fi fost invitata la acesta intalnire, dar a auzit de ea si s-a prezentat cu tot Comitetul Director.
Este clar ca, si de o parte, si de cealalta, se incearca manipularea politica a viitoarelor Camere agricole. Ce n-a reusit deputatul Banu, de la PDL, isi propune sa faca acum USL. Dar, este greu de presupus ca se pot organiza Camerele fara LAPAR, cea mai activa organizatie profesionala din ultimii 10 ani. Si, nici fara sindicatul Agrostar.

P.S. Din zvonuri, afam ca s-ar face cartile pentru impunerea ca presedinte al Comitetului a lui Aurel Popescu (Rompan), si a lui Stefan Nicolae (Agrostar) ca adjunct.


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."