Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Amanarea alegerilor pentru Camerele Agricole

Presedintele LAPAR, Laurentiu Baciu, considera ca decizia amânarii alegerilor pentru Camerele Agricole a fost luata din interese politice.
"Amânarea alegerilor pentru Camerele Agricole pentru anul viitor s-a facut in speranta ca USL va câstiga alegerile parlamentare detasat. Iar dupa alegeri vor putea controla si Camerele Agricole. La Ministerul Agriculturii au fost cerute listele cu candidaturile care s-au depus pâna acum, desi nu era treaba acestei institutii. Cei de la USL nu si-au regasit oamenii acolo. Vor sa faca din Camerele Agricole tot un fel de partid politic.

Comitetul National de Initiativa merge insa inainte. I-am trimis o scrisoare domnului ministru in care i-am spus ca in lege sunt prevazute niste sanctiuni, chiar penale. Se va alege cu dosar penal pentru abuz in serviciu", spune presedintele LAPAR.

Potrivit acestuia, MADR nu ar trebui sa aiba motive pentru a interveni pe lege.
"Ministerul Agriculturii si statul nu mai au nici o treaba cu Camerele Agricole. Ordinul de ministru a fost dat, iar acum agricultorii trebuie sa se ocupe singuri de alegeri, de organizare. Dar se pune la cale o strategie impreuna cu sindicatele. Vor sa faca o contestatie la Avocatul Poporului, prin care sa spuna ca legea are unele neajunsuri si sa amâne alegerile. Nu au niciun motiv real pentru asta", a adaugat seful LAPAR.

Laurentiu Baciu considera ca sindicatele, care acum sunt de partea MADR, nu au ce cauta in componenta Camerelor Agricole.

"Agrostar nu are ce cauta in componenta Camerelor. Agricultura este privata, nu este un sindicat al celor care lucreaza in agricultura. Nu mai suntem pe vremea când agricultura era de stat. Sindicatul nu mai reprezinta pe nimeni. Angajatul nu este producator agricol, este doar un salariat. Camerele Agricole sunt ale agricultorilor", spune Baciu.

Alina BARDAS


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."