Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Zapada - azotul saracului?

Stratul de zapada existent pe camp constituie un motiv de satisfactie pentru fermieri. Pe langa faptul ca zapada este un izolator termic pentru sol (care nu mai este supus proceselor repetate de inghet/dezghet) si pentru plante (care sunt protejate ca intr-un iglu), este, in acelasi timp, o sursa de azot.

Cantitatea de azot este cu atat mai mare cu cat stratul de zapada este mai gros si mai persistent (topirea este mai lenta). De aceea, au aparut informatii interesante, dar neverificate, despre influenta zapezii asupra productiei. De exemplu, in Cordonul Porumbului din Statele Unite, aratura se efectua dupa ninsoare, pentru ca azotul din zapada sa fie incorporat sub brazda si astfel, sa fie ferit de volatilizare. Chiar daca unii considera ca zapada contine cantitati mici de azot, nu trebuie sa neglijam faptul ca, in zonele polare, oxidul de azot care contribuie la deteriorarea invelisului de ozon provine se pare din zapada.

Care este aportul de azot al zapezii?
Atat apa din ploaie, cat si cea din zapada, contin azot, "spalat" din atmosfera. Aceasta provine in urma arderii combustibililor fosili si a proceselor industriale. O alta parte provine din fixarea azotului atmosferic de catre fulgere. De aceea, cantitatea de azot estimata ca adusa din precipitatii, variaza foarte mult. In Statele Unite, in 1939, experiente efectuate in Oklahoma au gasit un continut mediu de 1 kg N/ha pe an. Aceeasi valoare o mentioneaza si Borlan si colab. (1994), referindu-se la de azotul amoniacal degajat in aer din procese fermentative. In alte surse bibliografice se vorbeste de cantitati mai mari, de pana la 14 kg N/ha x an, deoarece au crescut emisiile de amoniac in atmosfera.

Ce spun fermierii?
Topirea zapezii stimuleaza activitatea microbiologica din sol si prin asta se mareste cantitatea de azot mineralizata din materia organica a solului. De aici vine si observatia ca recoltele sunt mai mari pe solurile care au fost acoperite de zapada, in comparatie cu cele fara zapada.

Ce spun cercetatorii?
Experientele efectuate de diferitele universitati americane au aratat ca:
1. Aplicarea azotului pe zapada reduce eficienta fertilizarii cu azot. De aceea, productiile obtinute cand se imprastie azotul pe zapada pot fi mai mici cu pana la 20%.
2. Daca se aplica totusi azotul pe zapada, trebuie folosite ingrasaminte cu uree sau sulfatul de amoniu si evitat azotatul de amoniu, care este mult mai usor levigat.
3. Ureea aplicata pe zapada are acelasi efect asupra productiei ca si cea administrata toamna, dar mai mic decat la fertilizarea de primavara. Sa nu uitam totusi ca, daca ureea ramane la suprafata solului cand temperatura este mai mare de 15°C, pierderile prin volatilizare pot fi de pana la 30% din continutul de azot al ureei.

Ce ar trebui facut?
Un lucru foarte simplu: teste in camp. Fiecare fermier ar trebui sa stie care este efectul azotului aplicat in diferite conditii asupra productiei de grau.
Si, pentru ca nu sunt sperante ca in viitorul apropiat sa existe un sistem de extensie eficient, ar trebui ca fiecare sa faca propriile teste.

Horia-Victor HALMAJAN


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!