La întalnirea de la Targu Mures, s-au pus pe tapet mai multe teme de interes pentru crescatorii de animale. Sigur, nu le putem spune pe toate, din cauza spatiului tipografic. Dar trecem în revista principalele subiecte discutate de presedintii de asociatii din toata tara.
1. Un alt sistem de plata a subventiei. Claudiu Franc spune ca sprijinul pentru bovine trebuie sa treaca de la sistemul de plata nationala complementara (CNDP) la schema de plata directa din bani europeni. Prin actualul sistem, subventia o sa scada an de an pana în 2020. Se pleaca de la o subventie de 400 de lei/cap de vaca de lapte si se va ajunge la 200 de lei. Pentru a se evita aceasta diminuare, Franc spune ca "trebuie sa gasim orice mijloace ca în 2015, 2016 sa mutam vaca si oaia în subventia directa europeana, sa avem plata ascendenta catre 196 euro/unitate vita mare".
A prezentat si solutii pentru ca aceasta schimbare sa nu duca la scaderea subventiei pe hectar. Presedintele FCBR propune 3 masuri:
a) eliminarea acelor suprafete de pasune pentru care se acorda subventii fara sa existe o încarcatura de animale de cel putin 0,6 unitati vita mare/hectar. Aici spune el ca se încadreaza cam 2 milioane de hectare;
b) definirea fermierului activ si scoaterea din circuit a celor care iau subventii "în mod nejustificat";
c) eliminarea subventiei pentru proprietarii de terenuri care nu produc hrana (aeroporturi, primarii, dezvoltatori imobiliari).
2. Obligativitatea înscrierii în Registrul genealogic este un abuz. FCBR sustine ca obligativitatea înscrierii tuturor bovinelor în Registrul genealogic este o masura lipsita de logica, deoarece nu toate animalele sunt performante. "Chiar si în regulamentul de functionare a Cartii de rasa se precizeaza ca nu se înscriu decat animalele care trec printr-un control de cel putin o lactatie încheiata. Cum sa trecem toate animalele în Registrul genealogic fara sa le cunoastem performantele? Autoritatile trebuiau sa propuna efectuarea COP-ului pe toate efectivele si, dupa o evaluare, sa le înscriem pe cele care merita într-un Registru de rasa". Adunarea Generala a FCBR a decis sa ceara Ministerului Agriculturii sa nu mai conditioneze acordarea subventiei de înscrierea animalelor în Registrul genealogic.
3. "Batalia" pentru Registrul genealogic ar putea fi o lupta falsa. O problema spinoasa pentru membrii Federatiei este faptul ca ANARZ nu le-a atribuit dreptul de a tine Registrul genealogic, chiar daca au reprezentativitate nationala. Parerile vizavi de acest subiect sunt însa nuantate. "Daca nu avem Registru genealogic ne vor distruge. Acum, 40% din animalele crescatorilor din Federatie sunt înscrise în COP. Deci putem cere Registrul genealogic", a spus un presedinte de asociatie din Brasov.
Alt lider al FCBR, Dorel Secara, a punctat spunand ca prin neacordarea Registrului s-a urmarit "destructurarea Federatiei", care este un partener de dialog dificil pentru Minister.
O parere usor diferita are Claudiu Franc. El considera ca Federatia nu are ca obiectiv principal oferirea de servicii, cum sunt înscrierea în Registrul genealogic si COP-ul, ci crearea de politici. "În statut, Federatia are prevazut ca obiectiv apararea drepturilor si intereselor fermierilor, nu prestarea de servicii. Si asta este o activitate pe care trebuie sa o faca, dar nu este principalul obiectiv al federatiei", a precizat Franc. Federatia continua sa efectueze COP-ul, prin asociatiile judetene.
4. Pro si contra fondului mutual constituit de ProAgro. Viziuni diferite exista si vizavi de oportunitatea aderarii la fondul mutual gestionat de ProAgro. Unii lideri ai Federatiei s-au declarat împotriva participarii la fond, pe motiv de neîncredere în cei care îl gestioneaza. Tot Franc a invitat la o abordare mai moderata. "Trebuie sa nu mai ramanem ancorati la numele unor persoane care conduc vremelnic o asociatie si sa gandim pe termen lung". Daca fermierii sunt despagubiti de ANSVSA pentru animalele bolnave sacrificate, fondul ar putea oferi despagubiri pentru pierderile provocate ulterior de perioada de carantina, cand activitatea este imobilizata. Insa fermierii nu trebuie obligati sa participe la fond. Pana la urma, prin vot, s-a decis amanarea unei decizii privind participarea la fondul constituit de ProAgro.
5. FCBR s-a afiliat la Patronatul Roman. La propunerea Consiliului Director, Adunarea Generala a decis afilierea la Patronatul Roman. Au motivat ca, prin intermediul lor, Federatia va putea participa la Comisiile de Dialog Social între Guvern, Patronate si Sindicate. Presedintele FCBR, Claudiu Franc, va fi reprezentantul Federatiei la aceste întalniri, dar alti 4 membri desemnati îl pot înlocui.
"Daca acum, oficialii de la Bucuresti doar se fac ca ne baga în seama, odata cu intrarea în comisiile de dialog social, orice întalnire se încheie cu o minuta care devine obligatorie pentru toti. Devine si documentul de contestare a deciziilor sau actelor elaborate de entitatea respectiva", explica Franc. Prin Patronatul Roman, Radu Moldovan, vicepresedintele asociatiei din Alba, a participat în comisia de dialog social în care s-au discutat normele de aplicare ale legii contractarii laptelui.
6. Legea pajistilor si legea zootehniei trebuie armonizate. Federatia cere rediscutare legii pajistilor si armonizarea legislatiei pe acest subiect. Asta deoarece au identificat prevederi contradictorii în Legea zootehniei, Legea pajistilor si în alte acte normative. "În Ordonanta 34, pentru prima data se vorbeste despre obligativitatea celor care vor sa concesioneze suprafetele de pajisti, sa aiba un angajament zoopastoral, care este în concordanta cu Legea Zootehniei. Acel angajament zoopastoral, conform legii, trebuie încheiat pe o perioada de 10 ani. În schimb, în propunerea ministerului se vine cu varianta ca durata unui contract de concesiune sa nu fie mai mare de 5 ani. Ne întrebam: daca avem o lege care spune ca concesionarea pasunilor se face cu un angajament pe 10 ani, cum sa o facem doar pe 5 ani?".
Apoi subventiile sa fie folosite pentru întretinerea pajistilor. A mai fost propusa si stabilirea unei încarcaturi de 0,6 unitati vita mare/ha în loc de 0,3 despre cat se discuta acum, pentru a limita accesul la subventii a celor care nu au animale. "La 4,5 milioane ha de pasuni pentru care se iau subventii avem 2 milioane de unitati vita mare si oaie".
7. "Taxa pe stalp". FCBR vrea sa intervina la Parlament pentru evitarea impozitarii constructiilor speciale, asa cum prevede Odonanta 102. "Aici vorbim de baterii de siloz, fanare, soproane de utilaje, stalpi de curent, garduri. Trebuie reevaluat tot ce avem în curte si platit un procent de 1,5% din valoare la bugetul de stat, nici macar la bugetul local. Cu toate promisiunile ca vom fi scutiti de aceste impozite, în Senat, din proiectul de lege s-au scos de la impozitare doar terasele de pomi si vii", a mentionat presedintele FCBR.
8. Sa ceara sau nu demisia ministrului? Acesta optiune a fost initiata de Dorel Secara, motivand "lipsa de dialog, anularea subventiei la motorina, constituirea unui fond mutual pe baza intereselor de grup, pentru neacordarea subventiei pentru 2013 la bovine si, pentru legea dezastruoasa a vanzarii pamantului". Chiar daca s-a declarat de acord cu el în sala, Claudiu Franc stie ca e o cerere fara sorti de izbanda. "La aceasta propunere este bine sa meditam," a spus el de cateva ori.
