Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
23 iunie: ultimul vot pentru glifosat

Comisarul european pentru Sanatate si Siguranta Alimentara, Vytenis Andriukaitis, a anuntat ca, pe 23 iunie, reprezentantii statelor membre se întalnesc din nou sa voteze daca sunt de acord cu prelungirea autorizatiei pentru utilizarea glifosatului în spatiul UE. Este ultima încercare de a se ajunge la o decizie comuna, înainte de 30 iunie, data la care expira autorizatia.

E greu de zis ce se va întampla la acest ultim vot, deoarece liderii UE, Germania si Franta, dau tonul celor care se împotrivesc reînnoirii autorizatiei. Si nu fac asta printr-un vot direct împotriva, ci doar se abtin de la vot si blocheaza astfel obtinerea unei majoritati calificate.

De remarcat ca în guvernul Germaniei parerile sunt împartite. Ministrul Mediului este împotriva glifosatului, în timp ce ministrul Agriculturii vrea reînnoirea autorizatiei. Cei doi fac parte din partide diferite, aflate în coalitie la guvernare, dar în aceasta problema interesele politice difera.

Lipsa de responsabilitate a politicienilor din tarile membre, care vor sa scoata castanele din foc cu mana Bruxellesului, l-a exasperat pe comisarul Andriukaitis. Comisarul s-ar fi plans ca, în privat, a fost contactat de autoritatile din Germania, Franta si Italia, sa i se spuna ca ei vor ca Comisia Europeana sa reautorizeze glifosatul, doar ca nu pot sustine public acest lucru. Intr-adevar, Comisia Europeana poate lua si singura o decizie. Dar nici oficialii de la Bruxelles nu vor sa para ca decid împotriva dorintei statelor membre, ca se inflameaza si mai tare spiritele anti-unionistilor.

De exemplu, întreaga tevatura cu glifosatul e prost vazuta în Marea Britanie. Ar putea convinge fermierii sa voteze pentru o iesire a tarii din UE, la referendumul care are loc tot pe 23 iunie. Guvernul britanic este în favoarea reautorizarii. Premierul David Cameron îsi gaseste timp sa povesteasca, din cand în cand, ca foloseste Roundup în gradina.

Intreaga procedura de autorizare a glifosatului a luat o turnura pe care nimeni nu ar fi prevazut-o acum cateva luni. Nimeni nu a luat în calcul ca presiunea publica s-ar putea dovedi mai puternica decat argumentele stiintifice ale EFSA.

Veronica HUZA

Mai multe puteti citi in revista
Profitul agricol nr 23 din 15 iunie 2016

Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!