Desi statele membre au votat, pe 27 aprilie, majoritar pentru interzicerea neonicotinoidelor, Arnaud Perrein, presedintele APPR, se declara optimist si sustine ca mai sunt sanse ca Romania, dar si alte state sa primeasca derogari.
"Din punctul meu de vedere, statele care au votat pentru interzicere practic nu au avut de ales. Pentru ca EFSA a declarat în mod oficial ca neonicotinoidele pot dauna albinelor. Fata de populatie, fata de opinia publica din tarile lor, nu puteau sa spuna ca autorizeaza în continuare, ca nu se întampla nimic, atat timp cat EFSA a zis ca sunt periculoase. Dar interzicerea merge asa de departe, pentru utilizarea la grau, sfecla, la toate culturile si practic toate statele agricole europene vor fi foarte afectate. Sfecla de zahar este si în Romania, dar în Franta este o cultura mult mai importanta. Cultura graului este esentiala în toata Europa. Fara neonicotinoide ce ne facem? A devenit o problema europeana. Poate e un semn bun pentru noi, poate se vor da derogari pana cand cercetarea va gasi o solutie si va înlocui aceste neonicotinoide.?
Faptul ca a fost interzisa folosirea neonicotinoidelor la toate culturile este, potrivit fermierului din Mihail Kogalniceanu, o problema economica majora în toata Europa.
"Fermierul european, care nu o duce prea bine în perioada aceasta, nu are nevoie de asa ceva si va fi o masura chiar catastrofala. Nu mai e numai problema noastra cu Tanymecus, este problema tuturor. Toate statele vor sustine o derogare multipla pana se vor gasi înlocuitori eficace. Noi am avut derogare de 10 ori deja si o sa avem si de 20 de ori, pana se va gasi un înlocuitor. Este mai multa speranta acum decat înainte. Speram sa faca un front comun toate statele care au probleme si sa zica «mai avem nevoie de derogari»?, adauga acesta.
Daca s-ar fi interzis folosirea produselor numai pentru porumb si floarea-soarelui, situatia era mai "delicata?, dupa cum catalogheaza Arnaud Perrein. "In Franta si în alte state exista un produs, nu asa de bun, dar au gasit cat de cat ceva înlocuitor pentru cele doua culturi. Era problematic, dar nu atat de grav pentru fermierii de acolo. Dar acum s-a interzis pentru toate culturile care sunt tratate cu asa ceva la samanta. Suntem cu totii acum, iar nenorocirea asta are acest punct pozitiv.?
Presedintele APPR si-a pus mari sperante în functionarii de la Bruxelles, care vor întelege apelul fermierilor pro-neonicotinoide.
"State precum Belgia si Germania au probleme la sfecla. Ei sunt mai bine organizati decat noi si deja fac front comun ca sa obtina derogari. Si vor obtine în mod sigur derogari. In Bruxelles sunt si oameni care gandesc si care sunt rationali. Daca este un impact economic major, acum, cand vorbim de Mercosur (blocul comercial Sud-American, compus din Argentina, Brazilia, Paraguay si Uruguay), de acordul cu America de Nord, nu este momentul sa pui acest tip de interzicere la producatorul agricol din Europa. Parerea mea, caci nu putem sa fim siguri niciodata, este ca nu se va interzice si o sa avem derogare în continuare?, completeaza el.
Pe de alta parte, nu trebuie uitat în tot acest calcul si faptul ca sunt state care au votat pentru interzicere, desi intern fermierii nu erau de acord, precum Franta.
"Romania este un caz fericit, în sensul ca pozitia nationala a Romaniei este în aceeasi directie cu producatorii. Dar în Franta si în alte state producatorii sunt pentru OMG, sunt pentru glifosat, pentru neonicotinoide, dar statul are pozitie diferita. Pentru ca producatorii agricoli sunt 2-3% din populatia activa si ONG-urile sunt foarte puternice, mult mai puternice ca producatorii.?
Arnaud Perrein sustine ca este mai optimist astazi decat a fost acum un an. "Cu elanul acesta antieuropean, care exista peste tot în Europa, dar mai ales în tarile din Est, nu este un moment sa pui o masura din asta care nu va fi deloc populara.?
a consemnat
Alina BARDAS
