Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Obama joaca cartea porumbului pentru etanol la alegerile prezidentiale din SUA

La prima dezbatere televizata intre democratul Barack Obama si republicanul Mitt Romney, purtata pe 3 octombrie, actualul presedinte al SUA a vrut sa-i traga presul de sub picioare adversarului sau, invocand ?securitatea energetica? a tarii. In fapt, Obama a incercat sa atraga simpatia fermierilor americani, care au numai de castigat din productia de biocarburant auto din porumb.

Mitt Romney a intuit pericolul si s-a declarat si el un sustinator al cotei de amestec de etanol in benzina.
Povestea etanolului pentru automobile a inceput in SUA in 2007, cand a fost adoptata de Washington legea asupra independentei si securitatii energetice. Prin aceasta lege, automobilistii au fost obligati sa cumpere de la pompa numai benzina care contine in amestec o anumita cota de etanol vegetal.
Piata a absorbit imediat cantitati mai mari de porumb, la preturi mai mari decat pana atunci, ceea ce i-a facut fericiti pe fermieri.

Fabricile de benzina vegetala au absorbit, in 2011, aproape 40% din recolta americana de porumb boabe.
De acum pana in 2015, in baza Legii independentei energetice, la pompele din SUA urmeaza sa se mai vanda 15 miliarde de galoane de benzina (57 de miliarde de litri)!

Patru guvernatori, 12 senatori si 15 membri ai Camerei Reprezentantilor au cerut, printr-o scrisoare deschisa, administratiei Obama sa renunte la cota de etanol din amestecul de benzina. Or, macar sa renunte la etanolul din porumb. Ei invocau faptul ca boabele de porumb ar fi mai bine sa ajunga in hrana vitelor, a porcilor, a pasarilor.

Dar, Barack Obama si secretarul de la Departamentul Agriculturii, Tom Wilsack, au refuzat ferm. Ei au invocat, in principal, faptul ca aceasta industrie a carburantilor de origine vegetala creeaza locuri de munca.
Unii analisti americani explica aceasta atitudine prin intentia de a castiga voturile din Iowa. Acest stat mic, cu 3 milioane de locuitori, este un stat care a balansat alegerile de multe ori in ultima suta de ani. Iar Iowa este leaganul etanolului din porumb.

G. OSTROVEANU


Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."