Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Pomicultorii s-au întalnit la Brasov sa discute Subprogramul din noul PNDR

Saptamana trecuta, peste 160 de pomicultori s-au întalnit la Poiana Brasov, la invitatia RNDR, Prodcom Legume-Fructe si Centrul de comunicare al fermierilor. S-a discutat despre noile prevederi ale PNDR, despre Ghidul tehnic pomicol elaborat de ICDP Maracineni si alte teme privind tehnologia de cultura.

Cel mai asteptat a fost secretarul de stat în MADR, George Turtoi, dar invitatia n-a fost onorata. In locul sau, a raspuns întrebarilor directorul general Romulus Duica. AFIR a fost reprezentata de directorul adjunct Nicolae Popa, iar Autoritatea de Management de Liviu Popescu. Din partea Prodcom au venit Constantin Stanciu, presedinte, si Aurel Tanase, director executiv. Prima zi a fost rezervata prezentarilor tehnice ale invitatilor din Polonia si Olanda, precum si recomandarilor fitosanitare pentru semintoase de la Bayer.

Subprogramul pomicol
amanat pana la începutul verii
"Suntem în panica din acest moment pentru ca deja a trecut un an (2014). Trece si 2015! Or, noi trebuie sa plantam puieti de anul III. Cei din pepiniere trebuie sa primeasca o comanda pentru acest material. Înseamna înca doi ani! Ne ducem pe finalul intervalului, începem sa bajbaim, aducem material din alta parte. Va rugam insistent sa tineti cont de aceste aspecte, ca sa avem o speranta si un termen relativ, iar pomicultorii sa se poata organiza", a spus Aurel Tanase.
Apelul sau a fost facut în contextul în care cei de la MADR au anuntat ca lansarea Subprogramului pomicol va fi împinsa catre sfarsitul primaverii, începutul verii, urmand sa poata primi proiectele si sa le evalueze pana în toamna, astfel încat pomicultorii sa demareze lucrarile la final de 2015, început de 2016.

Ce se va întampla cu organizatiile de producatori?
Desi pomicultorii asteptau clarificari privind modificarile din Fisele de masuri, respectiv Ghidurile solicitantului, reprezentantii autoritatilor implicate nu au putut sa ofere niste raspunsuri satisfacatoare.
Danut Baianu (Cerasus Grup), presedinte al Asociatiei producatorilor de fructe Moldova, a subliniat ca "în tot PNDR e vorba doar de cooperative si grupuri! Nicaieri nu scrie despre organizatii. Investitiile se refera la grup/cooperativa sau la membrii lor?", a întrebat el. Ce se va întampla cu organizatiile care s-au înfiintat între 2008-2012 si grupurile care vor trece la organizatii? Daca MADR nu decide ca membrii pot aplica pe Subprogramul pomicol, condamnati tot ce înseamna organizatii", a atras atentia pomicultorul din Moldova.
Fermierii au acuzat si lipsa de consultare cu sectorul si cu adevaratii reprezentanti ai acestuia. "Membrii organizatiilor nu sunt enumerati la punctaj suplimentar, nici grupul sau cooperativa, ca entitate. Dar legea îi obliga sa valorifice prin grup. Pentru aceste aspecte nu a fost consultat sectorul. Grupurile si organizatiile au lege separata, iar în pomicultura sunt altfel constituite. Membrii organizatiilor nu pot avea alti clienti decat organizatia si pentru asta s-au finantat în cei 7 ani, ca sa vanda împreuna! Daca am fi fost consultati, aceste lucruri s-ar fi stiut!", a spus un alt tanar pomicultor.
"Organizatiile nu pot depune proiecte, dar membrii au dreptul. La beneficiari sunt trecuti «fermieri», nu consideram ca este nevoie sa mai spunem membri ai... Principiile majore din Fise nu mai pot fi modificate. 80% dintre probleme sunt batute în cuie", a venit raspunsul autoritatilor.


Mai multe puteti citi in
Profitul agricol nr 7 din 18 februarie 2015

Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."