Profitul agricol nr. 43
15 noiembrie 2017
Ce capcane ascunde egalizarea subventiilor

Se aud des la noi voci care, în cadrul dezbaterii privind PAC 2020, cer egalizarea subventiilor. Tema este de mult timp de interes. A fost adusa în discutie si la Bratislava, într-o întalnire a reprezentantilor camerelor de comert din sase state: Polonia, Cehia, Slovacia, Estonia, Lituania si Croatia.
Participantii au semnat un document care cuprinde o serie de propuneri pentru Politica agricola comuna post-2020. Printre altele, semnatarii se angajeaza sa faca lobby pentru eliminarea referintelor istorice si stabilirea unui nivel egal al subventiilor între statele membre. Reprezentantii camerelor de comert mai spun ca refuza limitarea subventiilor în functie de marimea fermei sau de volumul ajutoarelor si propun înfiintarea unui al treilea Pilon al PAC, care sa cuprinda un fond de despagubiri pentru calamitati si pierderi de venit.

Prezent la Bucuresti la o dezbatere despre viitorul PAC, Mihail Dumitru, director în cadrul DG Agri, a atras atentia ca subiectul convergentei între statele membre, daca este privit simplist si daca se refera strict la egalizarea subventiilor, se va dovedi o capcana. "Continuarea convergentei este o idee care are o încarcatura emotionala puternica, fiindca noile state membre au acest sentiment ca sunt tratate în mod inegal cu celelalte state membre. Acest lucru va rog sa îl puneti în context cu discutiile despre viitorul buget comunitar. Pentru ca bugetul se va discuta în termeni de contributori neti si beneficiari neti. Si nu uitati ca Uniunea Europeana are la baza ideea de solidaritate, ca statele membre s-au unit pentru a ajuta toate popoarele europene sa se dezvolte, sa creasca convergenta, sa fie pace pe continent si sa traim toti bine. Daca se intra în logica convergentei, se intra în logica lui «vreau sa fiu tratat egal, în consecinta, dati-mi si mie aceiasi bani». Iar ideea de convergenta se judeca în aceste discutii printr-un indicator foarte simplu: nivelul platilor directe la hectar. Aceasta abordare poate duce însa la un subiect fals, deoarece sunt alte elemente pe care trebuie sa le luati în considerare cand faceti o analiza daca exista sau nu un element de defavorabilitate între statele membre, privit exclusiv prin elementul platilor directe la hectar", a punctat Mihail Dumitru. Cu alte cuvinte, o invitatie la o abordare echilibrata.

Vernica HUZA

Citeste si: