Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Cand lipsesti de la Bruxelles, Ecoruralis face lobby... pentru fermele mici

La Bruxelles a avut loc, saptamana trecuta, cea mai mare conferinta despre viitorul PAC, cu peste 600 de participanti. Presedintii marilor asociatii de fermieri de la noi, LAPAR si ProAgro, nu au participat. A fost acolo īnsa, ba chiar a luat si cuvantul, Brīndusa Bīrhala, de la Asociatia Ecoruralis. Ea a explicat salii arhipline cum īn Romania, unde sunt cele mai mari ferme din Europa, ar fi bine ca subventiile sa fie redistribuite fermelor mici.

Cand am ajuns conferinta organizata de Comisia Europeana, am trecut īn revista numele participantilor din Romania. Erau īn brosura Brīndusa Bīrhala, de la Ecoruralis, si Gergely Nyiro, de la Asociatia Tinerilor Fermieri din judetul Harghita. Prezenta pe lista a lui Achim Irimescu nu a fost o surpriza, deoarece el stie sa fie prezent la evenimentele importante de la Bruxelles.
M-a intrigat ca nu participa nimeni nici de la ProAgro, nici de la LAPAR.

Dezbaterea despre viitorul PAC s-a dus destul de interactiv.
Phil Hogan a avut un discurs scurt, dupa care a plecat. Nu se simtea tocmai bine, spunea jurnalistilor unul dintre oamenii lui de īncredere. Ce e drept, Hogan are toate motivele sa fie epuizat. A petrecut zile si nopti īn Japonia, negociind cotele de export pentru branza, unul dintre punctele care tineau blocat tratatul de liber schimb semnat tot saptamana trecuta de UE cu Japonia.

Dupa plecarea comisarului, au vorbit mai multi oficiali.
Intre discursuri s-a dat drumul la interventii din sala. Parea ca fiecare ridica mana sa spuna ceva. Un nivel de entuziasm greu de imaginat chiar si pentru moderatorul īntalnirii, care a trebuit sa selecteze cui da dreptul sa vorbeasca. Ca sa atraga atentia, cineva chiar si-a aprins lanterna de la telefon.
Au fost voci care au cerut reducerea subventiilor. In favoarea mentinerii lor la acelasi nivel a intervenit un oficial din Cehia, tara care are ferme mari ca si Romania. La un moment dat, Tassos Haniotis de la Comisia Europena a īncercat sa echilibreze discutia. A adus cifre care aratau ca si īn actuala PAC subventiile scad pe hectar cu cat creste marimea fermei. Deci exista un fel de redistributie. La nivel central, exista īnsa īngrijorarea ca 80% din banii europeni merg catre 20% din ferme.

Care a fost singura voce pe care am auzit-o din Romania? O tanara care se ocupa de gradinarit īn Campia de Vest. Pentru precizie, redau discursul ei.
"Ma numesc Brīndusa Bīrhala, sunt un nou venit īn agricultura taraneasca si membru al Asociatiei Ecoruralis. Noi promovam suveranitatea alimentara si este foarte important ca noul PAC sa priveasca si noile state membre, mai ales Romania, care este casa populatiei rurale celei mai numeroase din UE. Aceasta populatie ofera servicii de mediu foarte ridicate si este pe cale de disparitie. De asemenea, īn Romania avem un sistem agricol dual īn care exista si ferme foarte mari. Cele mai mari ferme din Europa din punctul de vedere al suprafetei se afla īn Romania. Iar cuantumul lor de sprijin pe pilonul 1- plati directe este extrem de mare. Organizatia noastra sustine nevoia de a stopa astfel de efecte perverse ale platilor pentru o redistributie justa si pentru protejarea acestor ferme familiale de subzistenta si semisubzistenta. Dorim, de asemenea, si protejarea accesului la piata prin deschiderea portilor pentru produsele traditionale care sunt foarte cerute de populatie, dar deocamdata sunt īn competitie foarte ridicata cu retailerii si cu produsele industriale. Pentru o Europa justa trebuie sa ne uitam foarte mult la cei mai vulnerabili!"

Unde a fost vocea fermierilor medii si mari din Romania? Sa nu uitam ca aceste discutii despre PAC au loc īn contextul Brexit, care ar putea duce la micsorarea bugetului pentru agricultura cu cel putin 4,5 miliarde de euro.

Veronica HUZA

Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se īmparta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, īn estul Europei, am īnvatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit īn tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit īn ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, īntamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va īnchipuiti ca ar fi vreo legatura īntre senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, īn cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost īntampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi īnchipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!