Profitul agricol nr. 26
4 iulie 2018
Curtea Constitutionala a respins sesizarile Presedintelui

Curtea Constitutionala a respins, miercurea trecuta, sesizarile presedintelui Klaus Iohannis asupra legilor de aprobare a programelor de sustinere a crescatorilor de suine si a sectorului avicol pentru activitatea de reproductie.

Decizia a fost anuntata si laudata de secretarul de stat Daniel Botanoiu.
"A trebuit ca Romania sa ajunga în situatia ca CCR sa transeze nevoia de dezvoltare a acestei tari, iar asta pentru ca cel pus sa apere interesele economice ale statului, adica presedintele Klaus Iohannis, s-a folosit de toate tertipurile si se foloseste în continuare pentru a amana intrarea în vigoare a investitiilor în sectorul agricol. Tergiversarea a costat tara sase luni de întarziere pentru a avea propria productie de carne de porc, oua si carne de pasare, dar mai mult decat atat, a provocat cea mai mare crestere de preturi din ultimii ani, cea mai mare criza în privinta oualor de consum, a influentat inflatia, a avut ca efect pierderi de venituri incomensurabile pentru fermieri!

Suntem un stat membru UE si avem o sumedenie de oameni platiti sa ne explice cum e cu dreptul european, inclusiv consilierii presedintelui. De ce oare în anul 2018 trebuie sa vina Curtea Constitutionala sa explice tuturor ca suveranitatea normativa apartine statelor membre si ca Deciziile Comisiei Europene privesc modul de implementare a actelor adoptate de statele membre si nicidecum dreptul de adoptare? (...) Sunt trist pentru ca daca legile ar fi fost în vigoare din ianuarie, astazi am fi avut deja investitii în sector si nu am mai fi fost dependenti de piata poloneza (la pui) sau de cea germana (la purcei).

Sunt încrezator însa ca împreuna vom reusi sa avem aceste investitii în sectorul agricol. Si urmeaza si multe altele. Urmeaza si acel miliard de euro în zona montana, despre care sper ca presedintele sa promulge legile si sa nu le mai trimita la reexaminare (macar acum, cand CCR i-a explicat ca nu are motiv)", a explicat Daniel Botanoiu.

Si Adrian Radulescu, presedintele AFR, s-a aratat bucuros de decizia CCR.
"Era de asteptat. Tot ce s-a întamplat a fost din motive politice, ca sa produca o întarziere. Se stia de la început ca nu exista sanse de respingere. Pentru ca discutiile s-au facut cu Uniunea Europeana si am avut de principiu acordul lor. Trebuia sa le trimitem si un document oficial, iar asta însemna legea promulgata. Iar odata cu legea trebuia sa trimitem, ca sa ne dea solutia, inclusiv normele metodologice. Pentru ca îi intereseaza cum se aplica. Apoi, în legea de înfiintare a UE, faptul ca o tara nu comunica UE o asemenea chestiune nu este de natura constitutionala. Era clar ca nu era în atributia CCR", ne-a declarat acesta.

Alina BARDAS

Citeste si:


Opinii agro-politice
Întrebat ce solutie are compania sa pentru Tanymecus, în conditiile interzicerii neonicotinoidelor, Ioan Enoiu, managerul Naturevo, admite ca insecticide omologabile curand nu exista, însa propune, ca alternativa, o solutie radicala: erbicidarea totala a suprafetelor necultivate: margini de tarlale, margini de drumuri, canale de irigatii si desecare, miristi si, mai ales, parloage. Aceste suprafete aflate în vecinatatea terenurilor cultivate reprezinta focare de îmburuienare si de infestare cu insecte (implicit cu Tanymecus) si boli ale culturilor. Enoiu puncteaza ca prin alte tari "nu exista asemenea nenorociri cu insecte, pentru ca nu se vad alei sau canale necuratate". Fermierii îi dau dreptate, dar, cand vine vorba de solutiile aplicabile sa ajungem "ca afara", parerile difera, chiar radical. În viziunea lui Enoiu "erbicidele totale devin cel mai bun insecticid". El are un punct de vedere radical în privinta parloagelor, considerand ca cei care nu-si cultiva terenurile si nici nu le întretin ar trebui sa fie responsabili de pagubele pe care le aduc culturilor învecinate. "Este cate un proprietar care are un hectar în mijlocul unei suprafete mari, de 100 de hectare. Si nu vrea sa faca nimic cu terenul lui. Nici nu-l cultiva, nici nu-l da în arenda. Pentru ca legislatia nu îl pedepseste daca produce daune culturii din vecinatate. Daca ar fi pus sa achite despagubiri, ar da terenul imediat, sa scape de el. UE vrea sa plafoneze subventiile celor care fac performanta si sa le dam bani celor care beau subventia la carciuma. As lua subventia complet si as folosi banii sa curat toate canalele, drumurile, miristile, toate zonele învecinate. În doi-trei ani am putea rezolva problema."