Constructia USL a fost si este controversata. Nici Iliescu nu a fost foarte încantat însa, la fel ca si cei mai multi dintre greii PSD, a fost pus în fata faptului împlinit. Daca la împartirea functiilor, pasarea din mana (functia de prim ministru) a fost preluata de Ponta, la distributia fotoliilor parlamentare PSD-ul a acceptat un exagerat dezavantaj fata de PNL. Dupa includerea PC, UNPR etc, dezavantajul s-a accentuat. Asta la prima vedere, deoarece pentru cunoscatori, PSD, PC si UNPR "din aceeasi radacina e!" Paritatea PNL-PSD a generat orgolii nesaturate în masa PSD-ista, iar decontarile-n caz de esec vor fi violente. Previzibila rupere a USL-ului (dupa alegeri) va elibera pe scena politica un PNL mai puternic ca niciodata, care (cu ceva ajustari la varf) poate da tonul în politica nationala. Vremurile cand PSD-ul "coabita" cu PNL-ul sub arbitrajul lui Nastase si Patriciu (în interesul patriei!) s-au dus demult. La o constructie (ex. USL) electorala/politica sanatoasa, obiectivele, mecanismele, etapele si aportul partilor ar fi trebuit strict stabilite. Era necesar un stat major (creator al planurilor de actiune) si, obligatoriu, parghii de control. Eliminarea expertilor în organizarea structurilor, graba, superficialitatea si concentrarea tuturor deciziilor în mana catorva oameni, coplesiti de numarul si anvergura activitatilor, a dus la înregistrarea rapida a prea multor esecuri si o scadere periculoasa în sondaje. Multi analisti considera ca PSD si PNL, mergand independent în alegeri, ar fi putut obtine un procentaj (însumat) mai mare decat al aliantei. PSD-ul si-ar fi valorificat potenta inclusiv prin satisfacerea unor candidaturi justificat motivate! Si nu ar fi fost putin.
Un prieten îmi spune ca dezavantajez putin USL în analizele mele. Nu mi se pare. Ceilalti nu au oameni deloc mai buni iar la capitolul programe sunt cam în fundul gol. Ca sa poti analiza, lauda sau critica pe cineva trebuie sa ai macar o oferta politica, un plan de bataie si niste lideri care sa se manifeste în spatiul public. Pana acum, în tabara ARD-ului este o liniste cu miros de usturoi de la comisia de integritate. Deci, ce sa vorbesti despre ei? Daca alegerile vor fi castigate sau pierdute, depinde numai de USL.
Perioada de depunere a candidaturilor s-a încheiat cu surprize imense. Ponta si-a depus candidatura (cum era de asteptat) pentru colegiul 6 - Tg. Jiu. La cateva minute dupa el, pentru acelasi colegiu, a fost depusa candidatura lui Dan Diaconescu. Pentru cel putin o luna, centrul atentiei nationale se va transfera la Tg. Jiu. Prin aceasta miscare super-inteligenta, Dan Diaconescu va încerca ridicarea PP-DD-ului peste pragul de 20%. Daca totusi Dan Diaconescu îl va elimina pe Ponta, se va declansa vacarmul în PSD.
Candidatura lui Antonescu s-ar fi potrivit în fieful PNL-ist al lui Chiliman (de exemplu), lucru care ar mai fi diminuat imaginea vrajbei din PNL. Alcatuirea tandemului cu Dragnea (în Teleorman) arata ca în USL cutitele sunt pregatite.
Atitudinea lui Ponta a confirmat îngrijorarea. Iata ca pentru planul initial: Ponta prim-ministru, Antonescu sef la Senat, Constantin sef la Camera Deputatilor, se pregateste deja varianta de rezerva. Fara Ponta. Ceea ce nu stiu uneltitorii este ca si aranjamentele lor pot fi date peste cap. De catre Basescu. Daca mai aveam ceva dubii în legatura cu aceasta probabilitate, ea mi-a fost spulberata de interventia lui Dan Voiculescu (PC). Acesta nu a eliminat varianta desemnarii de catre Basescu a unui prim-ministru, membru sau simpatizant (notoriu) al PSD, altul decat Ponta. La un scor al USL de peste, sau usor sub, 50%, una din solutii ar fi putut fi ex-ministrul Ioan Rus. Dar, din cauza stangaciilor de la referendum, varianta viabila pare a fi George Maior, seful SRI, nasul lui Ponta. Ar fi o surpriza doar pentru o parte din liderii PSD. Si pentru cuplul Dragnea-Antonescu.
Alexandru LAPUSAN
