Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Politizarea, in viziunea... politicienilor

Se vorbeste mult despre politizarea Camerelor agricole. LAPAR a cerut ajutorul Comisiei de Agricultura din Camera Deputatilor pentru ca alegerile sa se organizeze dupa legea din 2012. Dar si acea lege era banuita de intentia de a aduce in Camere oameni politici. Care este parerea parlamentarilor (oameni politici!) vedem din opiniile lor.

Marian Avram, deputat PSD:
Reprezentantii asociatiilor profesionale au cerut, poate pe buna dreptate, eliminarea politicului din aceste structuri. De fapt, cred ca plecam de la o intelegere gresita. Deputatii si oamenii care au pus umarul la constituirea Camerelor agricole aveau, pe langa experienta profesionala, si sugestiile oamenilor politici, cei care fac o lege. Lucrul acesta nu s-a inteles. Sunt si eu de acord ca si la viitoarele Camere sa fie cat mai putini reprezentanti ai statului. Dar, trebuie sa inteleaga toata lumea ca fara sprijin politic nu putem face o lege. Cand s-a cerut eliminarea unor oameni care au muncit doi ani la aceasta lege, fermierii nu s-au gandit ca acesti oameni pot sa asigure suportul ca proiectul sa mearga mai departe.
Caci, mai intai, Camerele Agricole trebuie sa existe. Ca sa urnim acest proiect este, intr-adevar, nevoie si de bani. Se spune ca de la actualele Camere, ce tin de Consiliile Judetene, nu se pot da bani catre noile Camere. Poate ca intelegem lucrul asta, dar nu intelegem de ce un proiect legislativ bun, care este in derulare, sa fie blocat.

Gheorghe Tinel, deputat PDL:
Lasand la o parte culoarea politica, a existat vointa politica de a scoate o lege buna. Ne bucuram ca asociatiile profesionale spun ca este o lege buna. Imi fac mea culpa ca, atunci cand am fost la guvernare, nu am reusit sa implementam Legea Camerelor agricole. Am tergiversat din motive financiare, crezand ca schimbarea ministrului va aduce o imbunatatire pe fluxul de implementare a legii. Tocmai atunci, a cazut Guvernul. Daniel Constantin s-a angajat in fata Comisiei ca aceste Camere vor fi functionale pana la sfarsitul anului 2012. Apoi, a invocat varii motive, ca legea e politizata, ca structurile sunt altfel decat au fost gandite. Cu o majoritate de 70%, USL poate gasi 6 milioane de lei necesare alegerilor. Pentru ca apoi, in PAC 2014-2020, sa se cheltuiasca 17-18 miliarde euro prin intermediul acestor institutii. Caricaturile de Camere agricole, pe care le avem acum la judete, nu fac nimic pentru dezvoltarea agriculturii. Daca ramanem asa, vom avea o agricultura de tip sud-american, cu mari latifundiari si o patura saraca, cu ferme de subzistenta. Lasand la o parte interesul politic, ar trebui ca, din punct de vedere tehnic, banii pentru alegeri sa fie gasiti.

Ioan Munteanu, deputat PSD:
Ministerul Agriculturii poate sa faca modificari si completari la oricare din legile in functiune. Daca modificarile de pe site-ul ministerului raman asa, este clar ca o mare parte din fondul legii dispare. Noi am muncit mult timp in Comisia de Agricultura pentru aceasta lege, uneori chiar certandu-ne intre noi. Dar, am ajuns la un punct de vedere comun, care sa imbrace nevoile fermierilor. Este clar ca textul nu va ramane neschimbat. Amanarea nu este cauzata numai lui Daniel Constantin. Ea vine de cand noi am lucrat la lege si fiecare ministru o pasa de colo-colo. Tot ce nu se face la timp moare. Daca prelungim discutiile si depasim luna iunie, putem sa o facem cum vrem, oricum nu vor mai intra in bugetul 2014-2020.
Modificarile propuse de minister fac ca aceste institutii nici sa nu se mai numeasca Camere. Pot fi numite Oficii de Consultanta Judeteana.

Petre Daea, deputat PSD:
Exista la Ministerul Agriculturii o alta filosofie structurala. Directiile Agricole nu vor mai fi directii. Adica toata geografia institutionala se schimba. Asa ca trebuie sa discutam cu ministerul ca sa vedem ce planuri au. Care vor fi atributiile noilor institutii? S-ar putea ca in modificarea legii sa fie izvorul gandirii unitare pentru o noua conceptie la nivelul Ministerului Agriculturii, pe care noi, deputatii din Comisia de Agricultura, nu o cunoastem. Pana atunci, legea de anul trecut este in vigoare.

Ion Melinte, deputat PP-DD:
Eram director general la DADR cand se lucra la legea aceasta. Legea nu a fost implementata la timp din cauza politicului. S-a dorit politizarea Camerelor. Legea de azi, facuta de MADR, nu e promovata tot pentru ca se vrea politizata. Dar politicul nu are ce cauta in Legea Camerelor. Daca aceste Camere vor mai fi facute, ele trebuie sa fie ale fermierilor, ca in toate tarile.

Alina BARDAS


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!