Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Caracterul vicios

Dupa ce am incercat (cu oarece rezultate) raspandirea culturii maneliste prin metroul si pietele publice ale Parisului, enervandu-l la culme pe francofonul Sarkozy, ne-am gandit ca o actiune la un nivel intelectual mai ridicat si in cadrul unei institutii europene ar putea sa ne faca mult mai vizibili. Si de tot... rahatul. A fost ales un personaj provenit dintr-o familie care a avut acces la varful piramidei in toate regimurile. Adrian Severin, pentru ca evident despre el este vorba, a cazut in capcana mitei de 12.000 euro/amendament fraudulos introdus in legislatia europeana.

Evolutia lui Severin este o istorie numai cu suisuri. Suficientele boacane nu i-au afectat niciodata ascensiunea. Poate doar acum! Severin a migrat de la FSN->PD (1990-1999), la PSD (2000-2011), ocupand numai pozitii de top. Provenit din vechea scoala de partid Stefan Gheorghiu, component al grupului ADIRI (Vasile Secaresi, Vladimir Pasti, Victor Babiuc, Adrian Nastase, Mugur Isarescu, Misu Negritoiu, Ioan Mircea Pascu etc.), Severin a fost membru al Consiliului Provizoriu al FSN (1990), apoi deputat (1991-2007), iar din 2007 pana-n zilele rusinii (martie 2011), reprezinta PSD in Parlamentul European. A ocupat functii importante in mai toate guvernele: viceprim-ministru pentru reforma (1990-1991), presedinte al Agentiei pentru privatizare si IMM-uri (1991-1992), vice-prim ministru si ministru de Externe (1996-1997). Pe plan extern, a excelat prin alegerea in functia de presedinte al Adunarii Parlamentare a OSCE (2000-2002) si apoi presedinte emerit al aceleiasi institutii (2002-2004). Beneficiind de un lobby consistent in interiorul si exteriorul tarii, Severin s-a aciuat intotdeauna in dregatorii multiple, foarte bine platite.

Imi aduc aminte momentul cand la Camera Deputatilor a sosit o scrisoare prin care se spunea ca de nu va fi desemnat Severin pentru functia de presedinte al AP-OSCE, Romania poate pierde postul in favoarea altui stat. Severin era atunci (1999) deputat independent (demisionar din PD). Batranul taranist Diaconescu nu o fi inteles niciodata de ce a fost nominalizat si sustinut Severin in functia respectiva de catre tot Parlamentul. Activitatea de ministru cu reforma a lui Severin nu poate fi disociata de prapadul ce s-a produs in agricultura (Legea fondului funciar nr. 18/1991). Fara niciun fel de program vizionar, actionand doar pe baza mutarilor in plic primite de la consultantii straini, cu ajutorul naivitatii (!??) conducatorilor de atunci, potentialul agriculturii s-a consumat fara niciun efect pozitiv. Era probabil componenta agricola din programul national de transformare a economiei intr-un morman de fiare vechi. Nu o sa comentez de ce il deranja pe Severin faptul ca o molecula de apa are doi atomi de hidrogen si doar unul de oxigen, insa m-am cutremurat cand am aflat ca ministrul de Externe (Severin) trebuie sa-si asume personal cedarea rusinoasa a Insulei Serpilor catre Ucraina (1997). Si atunci o fi luat Severin mita? Noroc ca, in urma prostiei cu lista spionilor, a trebuit sa demisioneze din functia de ministru de Externe, ca altfel cine stie ce mai instraina. Din dorinta de a ajunge cu orice pret comisar european, (de acolo, altfel se face lobby), Severin a facut eforturi disperate sa-l elimine pe Ciolos din cursa. Riscul sa ne revina o dregatorie de mult mai mica importanta la nivel european, a fost destul de mare. Ce vor spune PSD-istii cand vor afla ca, in calitate de director coordonator al Institutului politic Ovidiu Sincai, Severin incasa anual 50.160 lei?

Daca ceilalti doi europarlamentari (sloven si austriac) au demisionat urgent din PE si au fugit din politica, Severin nu! El, chiar (evident) vinovat fiind, nu poate sa renunte la atata banet (indemnizatii, deconturi, consultante etc.) cel mai mult facut (poate) pe activitati dubioase. PSD-istii (de aceasta data, Ponta a dovedit ca are putintica energie in... instalatie) balmajesc situatia datorita unui aparator de la varful partidului. Cine putea sa intervina in apararea lui Severin, daca nu Adrian Nastase?! Demisia lui Severin inaintea verdictului unor instante europene ar impune acelasi tipar si pentru Nastase, care este intr-o faza mult mai avansata in procedurile judiciare din Romania, de mult timp. Nu comentam! Eforturile disperate ale Severinului (poate cu suportul extern ramas) este posibil sa-l scoata, la Bruxelles, in afara penalului. Dar si-n afara politicii. Pe veci.

Severin a fost un politician inteligent, mult prea preocupat de propria persoana, pe care pana la urma caracterul sau vicios l-a doborat.



Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!