M-am bucurat cand am auzit ca USL s-a intalnit la Alexandria sa lanseze programul ?Agricultura si dezvoltarea satului romanesc - prioritate a USL?. A participat Ponta, Crin si viitorul ministru al Agriculturii (in varianta USL), Daniel Constantin. Cu o zi inainte, la statiunea de la Draganesti Vlasca, academicieni, patroni, sindicalisti, evident toti independenti din zona USL, au participat alaturi de politicieni ai aceleiasi grupari politice la discutii premergatoare. Dupa ce Ponta si-a inceput speech-ul cu impresia ca, la Cotroceni, Basescu cauta dupa sticla, nici nu a mai contat programul. Degeaba s-a straduit pretendentul la fotoliul de ministru, prin cele 52 de slide-uri ale Programului, prezentate intr-o monotonie debordanta, sa capteze atentia. De cateva ori asistenta s-a pornit sa aplaude, semn ca au inteles cum stau lucrurile cu mult timp inainte de sfarsitul prezentarii. A fost un alt semnal care a marcat intalnirea. Incerc o analiza a materialului, gandindu-ma ca tineretea nu este argumentul suficient pentru a ne convinge sa acceptam cu ochii inchisi orice alternativa. In spatele naivitatii junilor pandesc hulpavi adevaratii stapani, care probabil au decis ca politica poate fi facuta de oricine. Doar beneficiile trebuie distribuite selectiv!

In deschiderea Programului USL se face o referire la PAC si nu se omite specificarea ca, Romania nu are o pozitie clara, oficiala, in legatura cu politicile agricole de dupa 2013. Sunt convins ca editorii Programului USL au vazut materialul CE intitulat PAC in perspectiva anilor 2020. Cu atat mai putin mi-am explicat de ce nu au construit Programul agricol pe o structura economica matura si, evident, sa ridice putin standardul abordarilor. Reprosurile la adresa actualei guvernari sunt la gramada, toate fiind foarte importante (inclusiv faptul ca populatia din agricultura este imbatranita). Am inteles ca (USL), fiind de cealalta parte a baricadei, criticile sunt obligatorii si de aceea m-am oprit mai mult asupra Principiilor, Obiectivelor si Masurilor pe care si le propune. M-am bucurat sa aflu ca Agricultura este prioritate nationala si motorul de crestere economica. Cum se va actiona, care sunt parghiile si mecanismele, etapele, ramurile economice care vor fi remorcate de agricultura si-n ce mod vor fi determinate sa genereze crestere, nu prea rezulta din text si nici prin vorbe nu s-a spus. Dar este bine ca se doreste.

Dorinta (sincera!) asumata public reprezinta un mare pas al politicii romanesti catre normalitate! Obiectivele pentru agricultura si dezvoltarea satului romanesc au fost puse ca sa umple pagina. Este interesanta optiunea repetata ce vizeaza reducerea decalajelor dintre rural si urban. Sper ca nu au de gand sa realizeze acest obiectiv prin coborarea urbanului la nivelul ruralului. Din fericire, multe zone din rural ofera facilitati de nivel european.
Desi nu a fost amintita la obiective, Cercetarea din agricultura a fost tratata la cap. Politici agricole moderne. Unele subiecte din Programul USL au constituit teme ale unor dezbateri academice serioase si ma gandeam ca la Alexandria nu vor rata ocazia sa vina cu solutii concrete. Problema comasarii terenurilor reprezinta o palida copie a programului prezentat candva de catre Flutur, iar la sprijin pentru formele asociative, USL se fereste ca de dracu de sintagma ?cooperatie agricola?, a carei semnificatie inca nu a descifrat-o.

Diafilmele adresate legumicultorilor: productie, colectare, depozitare, procesare, mi s-au parut ca se apropie cel mai mult de un lucru facut pana la capat. Nu insist pe programele de creditare, sprijinul statului pentru toti si pentru toate, pentru ca evident nici ei nu cred in ele. Infrastructura agricola se reduce la generalitati despre sectorul irigatiilor. Stiu ca PSD avea oameni care au pus la punct o gandire serioasa pe aceasta tema. Daca sefii nu cred in solutiile respective, poate-i convinge cineva ca apa poate curge natural, de sus in jos, si pe canalele de irigatii.
Faptul ca o asociatie politica sociala nu are in vedere cel mai important factor de productie, munca, mi se pare o gafa marisoara. O analiza adevarata si prezentarea unor solutii in legatura cu acoperirea golurilor pe profesii, scolarizare etc. poate da credibilitate unor programe politice. Sau nu!

Chiar daca Programul Agricol al USL poate fi facut praf de orice analist specializat in politici agrare, astfel de programe, astfel de intalniri sunt utile. Aplauzele ii vor fi determinat, mai mult decat atitudinea noastra, sa isi dea seama ca lipsa unor programe din partea Puterii nu poate fi acoperita cu... nimicuri din partea Opozitiei! Nici nu ma gandesc la monarhie, insa in lipsa unei alternative serioase, orice este posibil!