Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Motiunea, un punct castigat pe serviciul adversarului

Alexandru LAPUSAN

La Camera Deputatilor s-a discutat motiunea PDL pe probleme de agricultura: Daunatorii USL distrug agricultura.

Motiunea (simpla sau de cenzura) este modalitatea prin care, in mod constitutional, la initiativa opozitiei, cele doua blocuri politice parlamentare dezbat anumite probleme importante (pentru tara), de politica interna sau externa. Pe noi, spectatorii, viitori electori, aceste dezbateri (alaturi de alte mecanisme publice) ar trebui sa ne determine, cu argumente serioase, sa agream anumite idei care sa ne contureze o atitudine la alegerile viitoare.

Exista si varianta in care nici unii nici altii nu ne conving. Uneori nu se poate distinge nici macar "raul cel mai mic". Atunci, oamenii (nefiind hotarati cu cine sa voteze) nu se prezinta la vot. In definitiv, si acesta este un drept.
Motiunile, indiferent de tema sau consistenta, nu au sanse atat timp cat exista o majoritate parlamentara. Dreptatea in parlament se obtine prin vot!

In traditia parlamentara post-revolutionara, pamfletul, ironia si alte formule sagalnice nu au lipsit din formulele combatantilor. Nu de putine ori, fondul unor teme serioase era surclasat de astfel de manifestari. In toate cazurile, insa, atitudinea ministrului vizat prin motiune a fost una decenta, iar argumentele prezentate au fost serios fundamentate.
Stenogramele sedintelor parlamentului interbelic scot in evidenta cateva astfel de alocutiuni care contureaza personalitati puternice ale vremurilor trecute.

Motiunea pe agricultura a fost tratata in multe titluri de presa, insa fara a contura nici un fel de concluzii. Doar scorul:148 voturi impotriva, 73 pentru, 18 abtineri si 67 absenti. Am verificat si site-urile partidelor politice si al MADR. Nimic. Si atunci am consultat singurul document public disponibil: stenograma sedintei din parlament.
Am retinut cateva idei, unele de fond, altele nastrusnice. Un deputat a considerat ca titlul potrivit pentru motiune ar fi "Parazitii PDL au distrus agricultura". Eu cred ca ar fi trebuit (ca sa fim corecti) puse amandoua!
Ministrul Constantin considera ca pentru PDL niciodata agricultura nu a constituit o prioritate. Cred (cu tot mai multa convingere) ca pentru niciun partid (dupa 1989) agricultura nu a constituit o prioritate. Excesele din anii electorali, niciodata in directia consolidarii structurilor din agricultura, cu obiective exclusiv electorale, au adus o buna parte din sectorul agro-alimentar la un nivel de performanta vecin cu evul mediu.
Cat despre afirmatia cu automotiunea, trebuie retinut ca o motiune este indreptata impotriva guvernului, iar in aceste conditii, sintagma ar trebui utilizata la o motiune initiata de catre majoritatea parlamentara impotriva propriului guvern. Curios, insa perfect legal! Evident, nu este cazul, deoarece la noi exista mecanisme ascunse de o perversitate diabolica pentru ca o majoritate sa-si execute propriul guvern.

Cand vorbim despre agricultura, oricand se gasesc critici justificate fata de atitudini, programe sau masuri adoptate, intarziate sau abandonate. De asemenea, nu pot lipsi argumentele care sa sustina politicile guvernamentale.

Din pacate, duelul din parlament nu a generat nici un fel de concluzii constructive pentru agricultura. Din acest punct de vedere, motiunea a fost un esec. Atitudinea foarte incisiva a ministrului, inca de la inceputul alocutiunii, a pus initiatorii in postura de a justifica anumite situatii (istorice) al politicilor in domeniu.
Atacatorii guvernului au fost transformati in aparatori ai motiunii. Este un caz, nu foarte des intalnit, cand pozitia ministrului agriculturii se consolideaza serios in urma motiunii.
Un punct castigat, cum ar spune cei din tenis, pe serviciul adversarului.

Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!