Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Ganduri inghesuite-n spatiu si timp

Saptamana trecuta, la Bucuresti, dupa meciul Romania-Olanda (16 oct),care ne-a coborat de la iluzie la adevar, s-a desfasurat Congresul Popularilor Europeni(17-18 oct) si Mitingul USL (17 oct).

Dimensiunea (numar de participanti) si functiile publice ale unora din ei (sefi de state, prim ministri, comisari europeni etc) au necesitat eforturi organizatorice, dar si actiuni complexe de securitate si protocol.

La mijloc a fost putintica iresponsabilitate din partea primarului independent ''care este" de a acorda autorizatia de suprapunere a Congresului cu Mitingul .

Voi incerca o analiza a celor doua actiuni.
1) Organizare/costuri. De intreaga organizare (inclusiv costuri) a Congresului PPE s-a ocupat stafful central al PPE. PDL-ul si UDMR-ul au fost participanti, la fel ca oricare alt partid membru. Pentru Miting, USL-ul a prins o perioada excelenta. Tocmai s-au definitivat listele electorale. Astfel incat mobilizarea si costurile aferente deplasarilor au fost suportate foarte probabil, fara comentarii, de catre potentialii pretendenti. Chiar si la cheltuieli totale de aprox. 2,2 mil euro, Dragnea nu va avea mari batai de cap in decontarea cheltuielilor;
2)Temele abordate. Congresul PPE a adoptat un nou program politic si a reconfirmat liderul (Wilfried Martens);a ales structura executiva si a conturat profilul candidatului PPE la functia de presedinte al CE pentru urmatoarele alegeri. Singurele referiri la "criza suspendarii" au fost exprimate de catre presedintele in exercitiu: PPE nu va tolera atacuri impotriva valorilor europene, a standardelor democratice si a domniei legii. Toti actorii din Romania trebuie sa respecte competentele institutiilor statului.
Pe Arena Nationala, toate speech-urile au vizat intalnirea de la Parlament a popularilor europeni. "Jos Basescu" si atentionari in formule deloc elegante, adresate liderilor europeni, au constituit fondul discursurilor fruntasilor USL. Daca le-am elimina pe acestea, ar ramane poate doar sloganul Mitingului: 2012, Anul Victoriei. Nimic despre ce este de facut acum sau dupa alegeri, ceea ce ascunde (insuficient de bine) masuri dureroase din partea oricui va ajunge la guvernare.
3) Reactii. Congresul PPE si-a urmat cursul cu reactii (internationale) special fata de materialele adoptate. Organizarea impecabila si locatia perfect adaptata evenimentului au accentuat tenta de sobrietate a intrunirii. Comentariile politice, care au vizat USL-ul (unele neinspirate), au fost facute doar de lideri PDL inafara lucrarilor Congresului. Presa romaneasca a transmis alternativ momente de la cele doua evenimente cu ''impartialitatea'' consacrata deja. A fost remarcata lipsa lui Iliescu si a lui Becali. Parasirea Mitingului cu mult inainte de final (ca la meci) si lipsa momentului inaltator de la final au lasat impresia unui lucru neterminat. Abandonarea/distrugerea materialelor de propaganda de catre participanti, uneori plictiseala, oboseala, secvente exagerat mediatizate, le-am considerat in limitele de toleranta.
4) Castig/pierdere. Congresul PPE a fost mult eclipsat (acesta o fi fost si rostul Mitingului?) in medierea interna. Pentru omul instruit, a putut constitui un motiv serios sa reflecteze. Ponta a reusit o intalnire cu presedintele CE, iar d-na Pivniceru cu comisarul Reding. USL-ul va castiga cateva procente, mai mult datorita efectului propagat de participanti. Daca guvernul ar fi insistat pe relatia cu oficialitatile participante la Congres, un miting programat ulterior ar fi adus un castig intern si extern de cateva ori mai mare.

Inainte de a incepe mitingul, cineva spunea: Daca acum ar urca Nastase pe scena? Din pacate, chiar daca nu mai incapem in spatiul nostru existential, timpul nu ne permite sa fim in doua locuri simultan. Au urcat pe scena Ponta si Antonescu.

Alexandru LAPUSAN


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!