Iata ca am intrat oficial în campania electorala pentru parlamentare. Ma gandeam ca termenul de "razboi" ar fi fost, poate, nepotrivit. Asta nu din cauza mijloacelor utilizate, ci pentru ca este foarte probabil ca alegerile parlamentare sa nu fie decat înca o etapa în perpetua vrajba cu care deja ne-am obisnuit. Daca avem în vedere traditionalele "tradari" din politica, dar si faptul ca razboaiele se pot castiga si la masa verde, rezulta ca suntem departe de o perspectiva certa în viitorul apropiat. Deci parlamentarele ar putea fi doar o alta confruntare, o alta batalie. Si nu ultima.
Abandonand domeniul scenariilor speculative, am sa încerc o analiza (cu accent pe agricultura) a ofertelor electorale ale celor doua blocuri politice principale: USL si ARD. Din punct de vedere al structurii materialului si al amplitudinii, cu suficiente abordari concrete, programul ARD (Reporneste Romania) vizeaza electorul analitic ce cauta logica între diferitele politici sectoriale etalate, constituind din acest punct de vedere un avantaj de fond. Materialul, extins pe 70 pagini A4, ar necesita extrase, sinteze, eventual în pliante pentru o accesibilitate mai mare a masei electorale.
Programul USL (Romania Puternica) sintetizeaza ideile principale ale politicilor sectoriale, constituind un material accesibil, comod pentru elector si cu un randament politic bun. Dupa manifestarea grandioasa de pe Arena Nationala si dedicarea unei manifestari speciale pentru lansarea programului electoral (pe un suport media consistent), USL-ul a intrat în campania electorala dintr-o pozitie privilegiata.
În campaniile anterioare, ofertele electorale au avut o tema principala (ex: cresterea salariilor, crearea unui milion de locuri de munca etc). Temele principale adoptate în actuala campanie sunt "cresterea economica si... modernizarea structurala" (ARD) si "relansarea economica si pacea sociala" (USL).
Curios cat sunt de aproape ideile principale! USL-ul îsi construieste programul economic pe patru piloni de dezvoltare (investitii si competitivitate, fonduri europene, modernizarea sistemelor publice si dezvoltare regionala si administratie publica).
Programul ARD-ului, dupa ce prezinta cele sapte principii de guvernare si principiile actiunilor economice, abordeaza, cu destule detalii, cinci subcapitole ale politicilor publice. Programul USL valorifica (poate în exces) date din situatiile / angajamentele executivului pe cand ARD-ul prezinta cadrul general al unor indicatori economici. O licitare în cresterea salariului minim, scaderea de taxe, locuri de munca si viata frumoasa, completeaza elementele sclipitoare ale celor doua programe.
Programul agricol al USL prevede înfiintarea unor centre de colectare, sortare, depozitare si investitii publice în astfel de centre cu recuperare în 10 ani (o idee excelenta!). Stimularea financiara pentru comasarea terenurilor agricole, investitii în procesarea produselor agricole si cadastrul gratuit completeaza oferta agricola a USL.
De cealalta parte, ARD, cu alta nuanta, promoveaza stimularea asocierii si implicarea asociatiilor în exportul direct al produseloe agroalimentare, finalizarea aplicarii legilor proprietatii, specializarea unui departament în cadrul CEC în creditarea agriculturii, crearea unui fond mutual pentru acoperirea pierderilor din calamitati naturale etc.
Ambele programe amintesc de irigatii, creditare, asociere etc si culmea, nu uita de Camerele Agricole (a caror implementare a fost amanata).
Programele sunt bine documentate, unele nuante sunt (vizibil) cam teoretice, ceea ce va crea greutati în discutiile directe cu agricultorii. Startul în batalia electorala, odata lansate ofertele electorale, marcheaza un punct de la care sper sa fie eliminat gunoiul din dezbaterile publice, lasand loc adevaratei mize a guvernarii: solutii mai bune, realiste pentru gestionarea tarii si un mod de abordare care sa ne determine pe toti sa punem umarul!
Alexandru LAPUSAN
