Zarurile au fost aruncate. Cohortele politice, în principal ale celor doua blocuri mari, au pornit ultima mare batalie (din acest an!). De o parte, USL-ul cu materiale vizuale de propaganda elaborate pe un concept gândit cu mult timp în urma, a inundat retelele electorale si panourile comerciale. Chiar daca liderii s-au prins în prea multe controverse fara valoare politica, structurile lor (în special ale PSD) au functionat si de aceasta data aproape perfect. Fara a avea vreo problema în accesul la resurse, USL-ul s-a impus pe toate palierele de comunicare. De cealalta parte, sefii ARD implicati în disfunctionalitati organizatorice, cu evidente probleme în asigurarea finantarii, au apelat la consultanti decolorati ca si nuantele materialelor electorale lansate. Conducerea colectiva, în care fiecare graunte de usturoi îsi da cu parerea, nu a dus niciodata la câstigarea unor confruntari. Fie ele sportive sau electorale. Chestiune valabila si pentru ARD.
Ringul principal este ocupat de armamentul greu, întrupat în posturile de televiziune înrolate la vedere în favoarea unuia sau al celuilalt bloc politic. La acest capitol, USL-ul are un avantaj covârsitor.
Candidatii nu difera calitativ. Fiecare grupare are traseistii, nulitatile politice cu averi fabuloase (curios dobândite), nevestele sau "nepotii" de politicieni, puscariasii si puscariabilii ei. Exemplul altor alegeri demonstreaza ca la noi furtul nu este un element de scadere, daca respectivul "mai da ceva" (din furaciuni). O alta categorie de candidati este cea a "bunaciunilor", fete frumoase (dar cam atât) care ne duc cu gândul la anumite practici politice de alergat prin hoteluri, peste canapele, prin sedii de partid etc. Aceasta fauna acopera personalitatile (existente în ambele tabere) si le creaza o problema în confruntarea care numai pe idei politice nu este!
Liderii USL sunt mult mai vizibili în dezbaterea publica, datorita atât functiilor din executiv, dar si faptului ca diviziunea muncii este destul de bine stabilita. Ministrul agriculturii (de exemplu) a reusit sa dea impresia unui efort extraordinar prin nivelul platilor directe cuvenite agricultorilor pentru anul 2012. Având în vedere situatia financiara a tarii, acesta chiar a fost un efort mare. Cu ocazia târgului IndAgra, prin implicare directa, prin organizarea unor prezentari/dezbateri privind politicile agricole etc, ministrul agriculturii a ocupat cu utilitate o buna parte a spatiului public. Sa tinem seama ca însamântarea grâului s-a desfasurat în conditii mai bune decât în anul trecut, iar toamna, cu toate problemele generate de seceta si criza, a adus o transa din subventii.
Atmosfera în agricultura nu este ostila guvernantilor.
Liderii ARD vin la confruntari publice obositi de prea desele dispute interne. Numarul si calitatea celor scosi în ring, ideile si metodele nu reusesc sa genereze o nuanta atractiva pentru electorat. Lipsa unor profesionisti în comunicare, de genul lui Sever Voinescu, au lasat un gol vizibil în tabara ARD.
Din pacate, temele publice nu se centreaza pe ofertele electorale ale celor doua blocuri politice. Prea multe banalitati constituie pretextul unor discutii politice ce nu urmaresc atceva decât trecerea timpului. Prin teritoriu, cei mai curajosi candidati îmbraca generalitatile de la centru în masuri concrete pentru problemele oamenilor (cresterea pensiilor si salariilor, cresterea subventiilor, gratuitati pentru de toate, de la medicamente la intabulari terenuri etc). Ca doar gura nu-i doare!
Zarurile au fost aruncate si s-au oprit înainte de ziua votului. Scorul este net în favoarea USL. Minuni nu se mai pot produce. Teoretic, ar putea fi facute public: programul de guvernare, bugetul pe 2013, echipa de guvernare si prim-ministrul.
Ca doar sortii au decis!
A. Lapusan
