Scandalul generat de probleme de calitate ale unor produse alimentare continua. Vedem la televizor cum este aruncat laptele pe camp, la canal, pe strada. Fermierii nu au capacitati mari de stocare. Ce sa faca cu laptele pe care-l mulg zilnic, mai ales ca acolo laptele este lapte adevarat, cu un grad ridicat de perisabilitate. Procesatorii amesteca loturi de lapte pentru a se incadra in parametrii de calitate. Nu stiu cat de adevarate sunt aprecierile in legatura cu scaderea consumului (cu 30-40%), insa producatorii de lapte trec prin una din cele mai grele incercari. Pentru multi, pierderea veniturilor cauzata de lipsa cumparatorilor de lapte ii va dezechilibra total.

Din putinele ferme pe care le avem, multe vor disparea. Situatiile existau, se pare, de cand lumea, insa gestionarea infantila in mediul public a unor informatii sensibile a generat un scandal cu urmari nefaste in piata.
Pentru ca focul sa arda si mai tare, prim ministrul a iesit cu anuntul ca se va renunta la programul "cornul si laptele". Toata lumea a vazut in motivare grija Guvernului de a nu otravi copiii si deci o confirmare a infestarii laptelui. Aceasta atitudine a contribuit la amplificarea scandalului. Degeaba a iesit ulterior ministrul Agriculturii sa-l combata pe Ponta. Atitudinea curioasa a lui Constantin a fost taxata in interiorul USL ca fiind o razvratire a unui ministru impotriva sefului lui. Pe vremea lui Nastase, o astfel de atitudine era taxata imediat.

In oricare din tarile Europei, Guvernul ar fi intervenit si ar fi preluat (sau ar fi suportat costul stocarii - de exemplu) cantitati mari de branza/cascaval (provenite din lapte conform care nu putea fi valorificat). Cu siguranta s-ar fi gasit si alte forme de a acorda un suport producatorilor de lapte. Ignorat este (din pacate) suportul pe care il ofera Romaniei comisarul Ciolos. Comisia Europeana este un partener pentru oricare din problemele ce apar intr-o tara, insa este nevoie si de celalalt partener. Din partea noastra. La actuala criza a laptelui, Guvernul a fost in afara terenului de joc. Or, in afara terenului stau doar spectatorii.
Atitudinea lui Constantin, de mic dictator, a-de-toate-stiutor, izolat de relatia cu cei care asigura suportul politic, confruntat cu o serie de gafe in gestionarea sectorului si indepartarea agricultorilor reali, a creat un fond de nemultumiri in randul PSD-istilor parteneri. Maraitul specialistilor din PSD se va putea transforma in latrat si atunci lucrurile se pot schimba rapid la MADR.

Motive sunt:
1) PC-ul se dezvolta in judete prin interventii abrupte de la centru, pe structurile agriculturii, care au fost dintotdeauna fieful PSD;
2) Conducerea MADR ignora constant sugestiile/solicitarile PSD-istilor;
3) Gafele in gestionarea sectorului, lipsa unui program agricol coerent, cu obiective clare, creaza o prognoza difuza privind controlul politic al zonei agricultorilor etc.
Un sofer tanar poate conduce o masina cu aceeasi viteza ca un sofer cu experienta. Diferenta apare in momentele critice. Majoritatea acestor situatii se finalizeaza in cazul tinerilor prin accidente, pe cand soferii cu experienta reusesc (cam in aceeasi proportie) sa le evite. Iata ce spune Ken Morsen, consilier al presedintelui Obama, despre conducerea unor companii de succes: ar trebui formate din echipe ambitioase, echipe de oameni cu experienta, nu de copii. Procedand asa, se economiseste timp si nici nu se fac toate greselile incepatorilor; ai nevoie de oameni care au trecut de toate etapele...
Pe la noi prin sat, baietilor li se spunea domnisori. Cand in activitatile satului tuleii lipsei de maturitate ieseau in evidenta, apoi nu conta varsta sau daca erai insurat, ca tot la domnisori te incadrau!