Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
O perspectiva matura asupra politicii romanesti

Cand politicienii se inteleg si este liniste la varful politicii, sigur ni se coace ceva. Poate fi vorba despre un acord in legatura cu modul in care s-au inteles sa jumuleasca ce a mai ramas din tara (situatie prea des intalnita pe piciorul nostru de... plai); sau, intr-un plan superior de exploatare a inteligentei, de o noua constructie politica.
Coabitarea dintre Ponta si Basescu a surprins pe toata lumea. Pe unii, mai putin placut.
Daca pana nu demult ratiunea de a exista a USL-ului se fundamenta pe necesitatea eliminarii lui Traian Basescu de pe scena politica si inlocuirea cu Antonescu, acum parca lucrurile nu mai sunt asa de clare. Ratiunea initiala a fost inlocuita cu aducerea ceva mai in fata a intereselor tarii. Semnarea de catre Basescu a decretelor pentru numirea celor sase sefi de parchete (printre care Tiberiu Nitu-procuror general si Codruta Kovesi-procuror sef al DNA), propuneri facute de Ponta, in calitate de ministru interimar al justitiei, a fost prima mare nedumerire a analistilor politici. Cum de a cedat Basescu in cazul lui Nitu? Ce presiuni s-au facut asupra lui Ponta de a propus-o pe Kovesi? Pana la urma, explicatiile simple (care nu au multumit pe nimeni) au inchis discutiile.

Acum, Basescu aproba solicitarea primului-ministru de a reprezenta tara la Consiliul European din 22 mai. Nu stiu daca neaparat pe probleme de politica energetica sau chiar pe cele de fiscalitate si combaterea evaziunii fiscale Ponta este mai calificat decat Presedintele. Logica lucrurilor, avand in vedere ca aceste teme sunt in zona de preocupari /atributii ale guvernului, in conditiile explicite ale CCR privind reprezentarea si dreptul de mandatare din partea Presedintelui, nu a fost de natura sa elimine cea de-a doua mare nedumerire de pe piata politica.

Coabitarea incepe sa semene a relatie functionala cu nuante evidente de negociere si troc. Atunci cand sunt trei titulari la o nunta, de obicei unul este in plus. Pe cale de consecinta, liantul USL a inceput sa se deterioreze. Multe din semnalele explicite au venit din zona Antenelor, care au intensificat atacurile la adresa executivului (in general) si chiar a lui Ponta (in particular). Lupta dintre Romania TV, a deputatului PSD Sebastian Ghita, si trustul Antenelor, inceputa cu ceva timp in urma, se dezvolta. Acuze de mari evaziuni (500.000 euro) sunt puse-n seama deputatului. In orice caz, trompeta PNL care suna in urechile PSD este Rosca Stanescu. Un fel de inger al luminii care vesteste sfarsitul USL. Tonul mai strident a aparut dupa intelegerea presedintelui cu premierul in ce priveste procurorii. Sa fie vreo legatura intre declansarea si generalizarea unor cercetari (de exemplu, mafia lemnului de la Cluj) si prin alte judete unde francize de la centru, practicand o politica de santaj, au trait (alimentandu-se cu bani si informatii) in coasta mafiei protejate de politie? PC-ul, latura fara culoare a PNL, participa dar nu se baga. Adica, in afara suportului media, nu conteaza in economia politica a momentului. Mari suspiciuni care ar putea genera scandalul Trofeului din agricultura se contureaza in jurul elaborarii noului PNDR 2014-2020 (lucrat in MADR si externalizat la... plata). Un pion de baza al PNL, Klaus Iohannis, cu logica lui nemteasca si tempo ardelenesc, este sceptic privind viitorul USL: Nu sunt obiective comune, ba dimpotriva! Udrea isi face bagajele pentru noul Partid Popular unde se va topi probabil si Ungureanu. PDL-ul este practic inexistent. Doar scandalurile intre cele doua coloane (Boc/ Udrea-Blaga) mai amintesc de existenta lui.

Miza scandalului este enorma: 1) Europarlamentarele si ponderea fiecarui partid in familia politica europeana in vederea jocurilor privind viitorul Europei; 2) Alegerile prezidentiale si de aici numirea noului prim ministru si configuratia unei alte (foarte posibile) majoritati parlamentare pentru perioada premergatoare alegerilor din 2016. Si o perspectiva matura asupra politicii romanesti!

Alexandru LAPUSAN


Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se împarta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, în estul Europei, am învatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit în tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit în ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, întamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va închipuiti ca ar fi vreo legatura între senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, în cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost întampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi închipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!