Profitul agricol nr 23
12 iunie 2019
Guvernul a modificat normele de aplicare ale Legii Codului fiscal

Guvernul a modificat si completat, printr-o Hotarare, normele de aplicare ale Legii Codului fiscal. Au fost aduse unele explicitari si exemplificari noi ale situatiilor determinate de diversitatea activitatii contribuabililor.

"Scopul acestor completari este abordarea mai facila a legislatiei fiscale, prin clarificarea normelor de aplicare. Actul normativ (...) modifica si completeaza HG nr. 1/2016 privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal", se precizeaza īntr-un comunicat al Executivului.

La capitolul "Impozite si taxe locale" au fost aduse clarificari īn cazul cladirilor/ terenurilor proprietate a statului care fac obiectul unor contracte de concesiune, īnchiriere, administrare sau folosinta, care se refera la perioade mai mici de o luna.
"In aceste situatii, obligatia declararii si platii taxei pe cladiri/teren apartine persoanei de drept public care transmite dreptul de concesiune, īnchiriere, administrare ori folosinta".
Au fost completate prevederile referitoare la depunerea declaratiilor de catre persoanele fizice care au īn proprietate cladiri cu destinatie mixta sau nerezidentiala.
In cazul persoanelor care au īn proprietate cladiri cu destinatie mixta pentru care suprafetele folosite īn scop rezidential si cele folosite īn scop nerezidential nu pot fi evidentiate distinct, daca proprietarul depune declaratia privind destinatia mixta a cladirii, īnsotita de o declaratie pe propria raspundere prin care se atesta faptul ca "nici una din cheltuielile cu utilitatile nu este īnregistrata īn sarcina persoanei juridice care desfasoara activitatea economica", se va datora impozitul pe proprietati utilizate īn scop rezidential.

In ceea ce priveste impozitul pe cladiri, s-au adus lamuriri privind "ultima valoare impozabila īnregistrata īn evidentele fiscale", precizandu-se ca nu mai este necesara depunerea rapoartelor de evaluare īn cazul rapoartelor de reevaluare īntocmite īn intervalul 2013-2014 si īnregistrate īn situatiile financiare īn aceeasi perioada, si s-a precizat ca īn cazul persoanelor juridice care dobandesc cladiri prin construire īn ultimii trei ani, valoarea cladirii este cea prevazuta īn procesul-verbal de receptie finala.
Totodata, a fost detaliata modalitatea acordarii scutirii de impozit pe cladiri/terenuri, specificandu-se faptul ca scutirea de impozit se acorda corespunzator cotei-parti din dreptul de proprietate asupra cladirii/terenului si a fost exemplificat modul de calcul a impozitului pe teren īn cazurile īn care un contribuabil detine mai multe terenuri situate īn intravilan, īnregistrate īn Registrul Agricol la alte categorii de folosinta decat cea de terenuri cu constructii.
In cazul mijloacelor de transport, au fost detaliate prevederile privind regimul actului de īnstrainare-dobandire īn diferite cazuri de īnstrainare a unui mijloc de transport si au fost completate prevederile referitoare la perioada de transmitere īn format electronic a situatiei centralizatoare a radierilor/īnmatricularilor/īnregistrarilor mijloacelor de transport din unitatea/subdiviziunea administrativ-teritoriala.

La capitolul "Taxa pe valoarea adaugata" au fost aduse clarificari cu privire la momentul la care intervine faptul generator de taxa īn cazul unor servicii de īnchiriere, leasing, concesionare, arendare de bunuri, acordare cu plata pe o anumita perioada a unor drepturi reale, precum dreptul de uzufruct si superficie, asupra unui bun imobil, īn situatia īn care nici contractul, nici factura nu prevad un termen-limita pentru efectuarea platii.
In privinta cartelelor preplatite care pot fi utilizate pentru mai multe scopuri si pentru care nu se poate determina momentul utilizarii creditului si destinatia acestuia s-a precizat ca tratamentul este similar cu cel al cartelelor preplatite care pot fi utilizate numai pentru servicii de telecomunicatii.
In Hotararea Guvernului de modificare a normelor de aplicare se mentioneaza ca o persoana care vinde un voucher cu scop multiplu, fara sa efectueze si livrarea de bunuri/prestarea de servicii īn schimbul acestuia, se considera ca realizeaza tranzactii cu mijloace de plata, iar sumele īncasate din vanzarea voucherului nu reprezinta contravaloarea unor operatiuni īn sfera de aplicare a TVA.
De asemenea, īn actul normativ au fost explicitate conditiile īn care se aplica taxarea inversa īn cazul bunurilor prevazute la art. 331 alin. (2) lit. i) - k) din Codul fiscal, avand īn vedere conditia suplimentara, introdusa prin Legea nr. 358/2015, respectiv ca valoarea pe factura sa fie egala sau mai mare de 22.500 de lei, fiind inclus si un exemplu īn acest sens; s-au completat prevederile legale cu regimul TVA aplicabil achizitiilor intracomunitare de medicamente care fac obiectul contractelor cost-volum-rezultat care sunt transportate din alt stat membru īn Romania īn vederea testarii.

Mai multe puteti citi in
Profitul agricol nr 11 din 23 martie 2016

Citeste si:


Editorial
Inca un dosar de coruptie da cosmaruri celor de la APIA. E de prin 2012. Trebuia sa se īmparta niste ajutoare la saraci: ulei si faina. Pomana urma sa fie achitata de cei de la Bruxelles. Acolo unde functionari platiti regeste plang pe umarul celor care nu muncesc. Noi, īn estul Europei, am īnvatat de mult ca "cine nu munceste, nu mananca!" Functionarii de la APIA, grabiti sa dea la popor faina si ulei pe gratis, n-au gasit īn tara pe cineva care sa faca rost de alimente. Asa ca le-a venit īn ajutor o firma de prin Bulgaria. Pe bulgarii astia i-a adus de mana la APIA un oarecare Sorin Adrian Gazdac, īntamplator fiul unui fost senator obscur, Cezar Magureanu. Sper ca nici unul dintre dvs. nu va īnchipuiti ca ar fi vreo legatura īntre senator, APIA si banii europeni! Abia ce au intrat bulgarii si prietenul lor, fiul de senator, īn cladirea APIA, ca au si sarit vreo cativa salariati ai institutiei sa le ofere toate detaliile despre afacere. Ca sa arate cat sunt de eficienti, le-au adus si contractele, sa le semneze. Oricare dintre noi, daca ne-am fi dus la APIA, am fi fost īntampinati cu aceeasi bunavointa. Nici nu-mi īnchipui ca s-a discutat cu bulgarii ori cu senatorul ceva despre vreo spaga. Mai ales cei din conducerea Agentiei. In baza promisiunii bulgarilor ca vor livra faina si ulei romanilor saraci, APIA s-a grabit sa le plateasca un avans de aproape 19 milioane de euro. Asa cum fac cu fiecare dintre cei care solicita fonduri europene... Totul ar fi mers foarte bine daca nu interveneau procurorii statului paralel, care au vrut sa controleze livrarile. Caci, ca un facut, bulgarii au uitat sa mai aduca faina si uleiul platite de la Bruxelles. Vi se pare cumva ca asta e un caz de coruptie? Nu, nici vorba!